《半小时漫画中国史（全新修订版）》读后感800字

很多书友对这本书的评价，极尽赞美之能事，有的说相见恨晚，有的说爱不释手，更有甚者题诗一首歌颂它的别具一格。以我看来，那些书评要比书本身精彩。我并不反感轻松诙谐的叙事风格，而且还有点小欢喜，但幽默和恶搞有着本质上的区别。我很犹豫应该对这本大火的书持有什么样的态度，思前想后，斗胆给了一颗星，原因有二：
一读史的态度理应严肃。历史的结局固然重要，但细节更值得玩味推敲。人们嘲笑玩火自焚失了江山的陈后主，敬重功败垂成乌江自刎的楚霸王，畏惧戎马一生所向披靡的铁木真，惊羡多智近妖运筹帷幄的诸葛亮，悲哀鞠躬尽瘁回天乏术的明崇祯。我们从三国读出谋略，在春秋寻找智慧；我们试着从只言片语中串联历史的蛛丝马迹，在重重疑惑里探寻最为合理的解密。
诚然，历史真相已无从考证，但史学家为之付出的努力仍值得敬重。孔子戹陈蔡，作春秋；屈原放逐，著离骚；左丘失明，厥有国语；孙子膑脚，而论兵法；不韦迁蜀，世传吕览；韩非囚秦，说难、孤愤。每一本传世的历史巨作都是一个故事，历经了风雨，躲过了灾祸，为后人的学习留下了线索。所以我们有什么理由不去严肃对待历史呢？
二生活中总该有严肃的时刻。每个人都有权力选择自己的生活方式，或轻松，或严谨，或奢侈，或节俭，不一而足，丰富多彩。但无法否认的是，总有一些事是需要严肃对待的，如学习，工作等等。多数微信读书的书友，抱着提高自我的目的看书，因为读书是一件好事，但它也是一件苦事，这整个过程需要我们严肃选择，严肃对待，严肃思考。如果我们习惯了用随意的方式来对待严肃的事，我们又谈何进步呢？
其实并非上纲上线，小题大做，我始终认为在一些特定的问题上我们还是应该严肃的，因为毕竟大多人不希望自己或孩子在正式场合里用轻浮的口吻和别人说“齐大哥，我魏小弟来也”。