《让你爱不释手的极简美国史》读后感2400字

此书对于理解美国的“公司经济”来源和政治经济历史有极大帮助，极简史虽篇幅简单通俗易懂，可是其中的代价之一便是略去了历史细节，容易窥豹一斑，对历史一知半解，如本书对1787年制宪会议一笔带过，而美国能在200多年时间里成为世界霸主，就在于其宪法的高瞻远瞩，美利坚1787年宪法的意义对于美国的意义再怎么夸大也不为过，可是宪法的诞生真是曲折跌宕，而且，美国的崛起和立法思维对于崛起中的中国有重要的参考价值，所以写了此文一探制宪会议之究竟。

1787年7月16日，旷日持久、争执不休的制宪会议终于达成协议，同意第二院采用平等制，这次妥协也被誉“伟大的妥协”。

为何说伟大？因为不可完成的任务竟然出人意料的完成了。制宪会议内部矛盾重重，13个殖民地实在差异太大，利益、人口、文化、历史来源等千差万别，各殖民地之间如同风马牛不相及的“小国家”，要不是因为都不满英国的压迫而聚到一起，独立战争时大部分殖民地恐怕也没想日后组成一个统一的国家。战后虽然走了邦联政府，可是各州仍“各自为政”，有自己独立的宪法和政府，为什么到了1787年他们聚在一起召开这个会议，实在也是因为迫不得已，由于国家没有政府，没有首脑，更没有权力，使得各州之间商业竞争愈演愈烈，高筑关税壁垒，报复与反报复导致经济发展无序趋势加剧，同时，英国等外国商品乘虚而入，货币、公债、制造商和进出口贸易四大集团利益遭遇重创，而且由于没有政府，独立战争期间对士兵承诺的土地、抚恤金等成了一纸空文，各州又滥发纸币，人民日子简直没法过，所以1786年马塞诸萨州爆发了退伍军人谢司领导的大规模起义，面对内忧外患，各州有识之士坐不住了，干脆讨论一下吧，才有了这个“制宪会议”。而且这个会议可不像今天美国国会会议那么正式，各州代表就像喝喝茶聊聊天，没有强制性，如果对会议不满，代表随时都可以退场，没有人可以阻拦，从会议的过程就可以看出：原定正式代表74人于5月14号开始会议，可是到了开会那天到场的代表却寥寥无几，等到25号才来了7个殖民地的29名代表，殖民地的个数终于过半了勉强开始了会议，中途“一言不合”又跑了13人，最后还有3个人拒绝签字，更荒谬的是罗德岛根本没派人来，之后也不承认宪法，最后迫于联邦政府压力才万般无奈接受了宪法。其实，罗德岛不接受也能理解，因为罗德岛一直都特立独行。1634年，马萨诸塞的一个牧师威廉·布莱克斯通，不满意当局封闭的政策，来到了人烟稀少的罗得岛，之后陆陆续续的，一些与主流思想不相容的人加入了这个阵营，罗得岛州议会大厦上矗立着一尊名为“独立的人”的雕塑，就体现了罗得岛人向往自由和独立的精神，这么一群向往独立的人自然不想加邦。这哪像一个国家在制定宪法，明明是一群小孩在过家家。但是正是这一群大部分没有文化、性格迥异、脾气暴躁的乌合之众创造了人类历史上当时最伟大的宪法，200多年来，宪法只字未动，只是加了一些修正案。这其中的奥妙又是什么？

美国1787年宪法的制定者来自五湖四海，价值观念迥异，教育层次层次不齐，代表的利益更大相径庭，但最后却创造了如此伟大的成果，其中缘由其实也很简单：原则和妥协。开会途中虽然吵吵闹闹，几度甚至要大打出手，可是与会者心中有底线，也就是要坚持的原则：国家不能分裂，无论结果如何都不能诉诸武力，制宪会议也不能一事无成。 妥协可以说就是“求同存异”，在不触碰底线的前提下，大家可以畅所欲言，先易后难，先求同后存异，把大家的共同点先确定，达不成共识就先放在一边，先把感兴趣、能解决的问题解决掉，整个制宪会议就是一个一步步如何完美的解决争议、达成共识的攻略。当然，有些问题永远达不成共识，此时正如制宪会议两大灵魂人物之一富兰克林（另一个是华盛顿）在制宪会议最后所说：

“主席先生，首先我必须承认，对于这部宪法的部分内容，目前为止我并不尽然同意。可是我也不敢说，我永远都不会赞成，我的岁数这么大了，不乏原以为自己眼光正确，可是后来经过深入了解、周详考虑，却不得不改变看法的经验，甚至有许多我一度以为正确的重大事件，事后却发现大谬不然。因此，我的年纪越大，反而越不信任自己的判断，愈发看重别人的判断。就像许多宗教上的宗派一样，许多人总以为自己的一派拥有全部的真理，只要别人的意见和自己不一样，就一定都是错的……很多平民也老以为自己绝对无误，就像他们总觉得自己的宗派一定是对的一样…… 先生们，就是带着这些感悟，我愿意接受这部宪法，包括所有谬误在内——如果其中确有错误的话……先生们，我之所以同意这部宪法，是因为我觉得恐怕再也找不到比它更好的了。我愿意为了公众福祉，牺牲我认为宪法中存有错误的看法……希望大会中每一位仍然持有反对意见的人士，在此都能和我一起，对自己的绝对无误不要那么有把握——并为表明我们的意见一致，在这份文件上签上大名。”

这段话可谓振聋发聩，引人深思，让我不得不全部引用，此时富兰克林已有八十高龄，白发飘飘，但是制宪会议上对打破解僵局、保证会议正常进行可是功不可没，正如富兰克林所言，自己的判断力和思想会随着岁月改变，没有绝对的对与错，可以说与会代表讨论一个世纪也无法达成共识，更得不到一个完美的宪法，其中不乏存在富兰克林所说的错误，比如没有废除奴隶制度，没有制定权利法案，尤其是对于这群“乌合之众”，只能先摸石头过河，对于制度永远没有尽善尽美之日，只要不是最坏的，就已经足够好了。富兰克林做为一个伟大的个人是不容置疑的，而其更伟大之处在于懂的一个集体需要的不是一个个伟大的人，而是集体利益最大化，有时为了这种集体利益你不得不放弃自己的观念，也就是进行妥协，妥协不是说明你在集体中“个体死亡”，而是在集体中又一次的涅槃重生。

本文收录于我写的文集《君子九思》，文集持续更新，我致力于打破知识的边界，喜欢利用各学科知识“整体”看问题，所以文章涉及各个领域，欢迎阅读和思想交流。