《失乐园》读后感1200字

这是一位书友对失乐园的点评，因为我是在大学期间读的这本书，所以里面的文学性多少能看出来一些，但我觉得能在人生的不同阶段阅读失乐园，并且能产生不同的感受，这是一种不可多得的经历。
书友点评：一、十几年前看了这部小说，同学们讲是一部迭起的匪夷所思的书，当言情小说看，有一种现在还犹记的深刻的感觉，就是比看琼瑶席娟之类的压抑，其实那个时候也在读三岛由纪夫和春上村树，都是爱得不顺畅，很顺畅的阴郁的调子。讲真，作为没有什么性启蒙的青年人，只看到了性而没看到文学性，私底下难免生发自我轻视之感。
二、几年前，研究生时期看了电影，其实无论哪个时候萌生去看渡边淳一，尤其是《失乐园》，都会在与朋友之间的摆谈中有一种心照不宣的寂寞被人捕捉。面对情感，谁没有身心的困惑？琼如是说。看了电影，当然挥之不去那些赤祼的翻云覆雨的画面，可是它不再只是单纯的翻云覆雨，它让人看到生活中男性女性的压抑、不满、痛苦、隐忍甚至是绝望，他们越是疯狂的，越是把人带向这种不断加重的情绪里直至绝望的深渊，你既不能纵容他们，也不能同情他们；你既不能仿效他们，也不能无视他们；你既不能说这只是影像的表达，也不能说这就是生活的真实。你只能跟着他们的心路历程，边承受，边痛苦，边绝望，又丝毫不放弃丁点儿的希望。性是直接的简单的，可人性却复杂如盘丝，深遂如黑暗。男女主人公试图用这简单直接的方式来解决人性的复杂与深遂，悲剧的结局已然注定。
三、时间流逝，年岁渐长，经历生活种种，再看不胜唏嘘，他生芸芸，何尝不是众生芸芸。有人在久木与凛子的关系里加上道德的审判：偷情、背叛、……凡此种种，否定这是爱，爱情的爱。渡边好像也徘徊，借凛子之口不停的追问：你是爱我的吗？在这段婚外情里，只要一追问，必是要被道德审判。可是借胡塞尓的现象学：回到事情本身。谁又能否认这不是爱呢，这不正是男男女女追爱的至高之境么？———身心的懂得与交合。可惜的是人皆共知的婚姻的契约关系掩盖且扭曲了它。怎么办呢？唯一的正名之法，结束各自的婚姻，跟所爱之人共筑爱巢，久木与凛子都想到了，并在矛盾徘徊无奈中竭力为之，甚至众叛亲离，无论如何挣脱了各自的婚姻便是最好的出路，可事实上呢，阴郁疯狂的凛子再一次反问：久木不是因为爱和妻子结婚的吗？自己跟丈夫不是也曾要好和谐过吗？可后来呢，十年二十后不一样都行同陌路并尽力摆脱吗？如果爱是有寿命的，那她跟久木也会终将走向不爱，过后是虚脱是虚妄是瘫软，爱过之后不也同理吗？这是多么绝望的追问与反省。久木迟迟不签离婚，凛子丈夫以最大的恨坚持不离婚，这之中谁敢否认不是由爱这条必经之路走过来的。一切之恨皆源于一切之爱，爱才是罪恶之源他们的死，我们只能眼睁睁的看着，谁也救不了，渡边知道自己救不了，让他们死，让他们死之前温馨的晚餐疯狂的，以回到人的本源之性——食色。遗憾的是，生活的真实告诉我们，活着是回不去的。