《你一定爱读的极简欧洲史》读后感4500字

看这本书之前我是带着这样一个问题的 ，欧洲到底是什么？欧洲是如何定义的？读完这本书的时候这个问题也就解决掉了。它是这样描述的：

罗马希腊提供思想的基石，日耳曼蛮族负责催化，教会负责保管，这三者合为一体，就是欧洲。也就是说欧洲文明是一个混合体。

本书的重点，在古典时期之后多半放在西欧。在形塑欧洲文明这件事情上，欧洲各地区的重要性并不均等。意大利的文艺复兴、德意志的宗教改革、英国的议会政府、法国的民主革命，造成的影响都比波兰被瓜分来得重大。

1.希腊提供了欧洲文化艺术的基础，他们相信最简单就是最美，真理一定是简单的。所以他们把一切归于数学。

我们在学校学习的几何学就是由希腊人发明的，可对于我们大多数人来说，这样的学习更多是枯燥无味的，却可能永远都体会不了几何原来是这么美妙的

说到希腊有三位不得不提的哲人：苏格拉底、柏拉图、亚里士多德

2.罗马则提供制度、法律跟输出战争。

如果说希腊是个学术范，而罗马更像一个政客。

3.提供信仰

耶稣把犹太人的道德标准升华为宇宙大爱，教因此产生。

按照时间的脉络，欧洲历史有三个重要的时代：

1.古典时期（希腊罗马时代）

因为宣称上帝才是唯一的神。但罗马帝国的皇帝其实就是神的存在，国民将皇帝当神一样对待。因此总是摩擦不断，罗马帝国试图利用手中的剑让教屈服。

直到公元313年，才出现转机：

君士坦丁大帝宣布自己是个徒，也就等于放弃了世间的神位。

原因是：帝国需要来帮他维持世俗的统治。

也因为这样，在后面拥有军队跟财政，从而可以跟世俗统治分庭抗礼。同样的，因为这一次共识，罗马学术在教会中得到了保存（教会从希腊罗马的典籍里找出有利于上帝的部分，然后编写自己的神史），这为日后的文艺复兴打下坚实的基础。

2.中世纪（公元476罗马帝国灭亡到公元1400）

日耳曼蛮族来了，罗马帝国灭亡了。在罗马帝国灭亡后，教会却保存了下来，而且在教会的主导下，希腊和罗马的学术也得到了保存。

这蛮族爱好战争和流血，对于国家的治理没啥兴趣，血液里流淌着战争的基因。

日耳曼蛮族得到新土地，只有采取粗放式的经营方式，把土地分给他的战士，战士负责管理土地，一旦国王需要出征时，他们得提供军队。这跟中国周朝的封建诸侯类似，分裂就像是注定的。

因为不善于治理，他们不得不寻求教会的帮助，教会的地位因此达到了巅峰，出现了思想垄断，欧洲就此陷入了黑暗的中世纪。直到文艺复兴才开始重新改写欧洲的面貌。

3.近代（1400文艺复兴至今）

文艺复兴开始重新改写欧洲的面貌。

如何演变的呢？三个雕像说明欧洲面貌的一切：

第一件是古希腊的雕像，普拉克西特列斯雕的赫尔墨斯抱着婴儿酒神狄俄尼索斯。他们是的

第二件是德国希尔德斯海姆教堂大门上的人物画。亚当跟夏娃开始为自己的感到羞愧。

第三件则是文艺复兴时期米开朗琪罗的大卫。再次回到裸体的模式。

从裸体作品到罪恶的赤身露体再回归裸体作品，可以代表古典时期到中世纪再到近代的意涵演变，这种演变的回归运动称作文艺复兴运动，文艺复兴带来不仅是艺术和哲学的复兴，还引发了宗教的革命。

宗教改革的目的，是要教会回复到尚未罗马化之前的样貌。在中世纪，大部分的神父、主教和大主教加入教会，并不是因为宗教情怀或特别虔诚；他们加入教会，是因为它是当时最庞大也最有钱的组织。

教会：人要赎罪，要进入天堂，需要捐赠一大笔钱购买赎罪券。不然，上帝不会接收的。

马丁·路德在圣经中找到：要赎罪，不需要对神父言听计从。你只要相信上帝、坚定信仰就行了。因此引发了新教跟天主教的开撕，与此同时，科学在慢慢形成。

哥白尼发现了我们其实都是宇宙的配角，我们在围着太阳转。牛顿发现地球是练了吸星的。达尔文发现了人类进化的方式：存活是第一要义…

文艺复兴因科学的发展，终于使文艺复兴超越了古典。

最终也教会完成了它的世俗跟文艺的使命，它把思想的另一半，理性部分交还给科学，然后固守信仰这一块。

大家现在知道，罗马希腊提供思想的基石，日耳曼蛮族负责催化，教会负责保管，这三者合为一体，就是欧洲。

那这三者是怎么混起来的呢？

战争。

战争能够摧毁一切，但也能重新把旧有的东西拼凑起来。这点在欧洲的这块大陆特别的明显。

在欧洲的大陆上发生了无数次的战争，有几次是特别大规模的，日耳曼蛮族的反击，的土耳其帝国入侵欧洲，维京人的入侵。

经过连年的战乱，欧洲社会终于趋于稳定，自己也开始向外扩张——十字军东征圣地，将逐出西班牙，接着经由海上掠取世界各地的珍宝文物。

这三次大规模的战争导致的结果：

第一，在西欧，日耳曼民族、古罗马和教因此熔于一炉。

第二，整个英格兰被日耳曼蛮族占领，之后又回归教信仰。

第三，在世界（中东、北非和西班牙），教完全隐没，但希腊学术被保存下来，且被传播到欧洲。

这就是战争给欧洲带来的融合和影响。对近代而言，最重要的贡献就是民主制：

1.希腊最直接式的民主：

希腊人发明的政府是以所有公民共同讨论、少数服从多数的投票表决方式为之。这是直接式的民主——所有公民齐聚一堂，进行辩论决定政策。

2.罗马帝国民主共和制：

罗马人开始扩张版图的时候，它的政体是共和而非民主制。基本上每个男人都有参政权，但有钱人的声音最大。

到了罗马帝国时代，变成了共和制，大家选出执政官，有任期，通常人数有两人，相互牵制，虽然受到了凯撒的挑战，但罗马帝国的制度基本是相对民主的共和制。

日耳曼蛮族入侵，整个帝国几乎被夷为平地，共和当然行不通了，但同样没有形成绝对的皇权，这些蛮族的大佬们把自己的地盘分给下面的骑士。

在整个欧洲，最先形成强大国家的是西边的英国，法国跟荷兰。而在南方，则是大大小小的公国，公国又划分大大小小的领主。则这些公国还需要面对一个强大的竞争对手：教会。

皇帝与教皇

西方是入世的，本质上是世俗的，他约束普通群众。在罗马帝国的解体中，日耳曼蛮族好战，还没办法管理起整个世俗世界。需要教会出手接管了一部分。

这使得教会拥有土地，拥有群众的信仰，最终拥有了跟皇帝叫板的机会

教皇和皇帝的互斗始终是僵持的局面，从来没有一方得到过完全的胜利。双方都承认对方的存在有其必要，争的只是彼此的相对权力。这是西罗马帝国一个非常重要的特色，也是它和东罗马帝国的分野所在。在东边，依照君士坦丁堡的规矩，皇帝不但是整个帝国世俗事务的统御者，也是教会的统治者。

在西边，英国、法国和西班牙已经以统一国家之姿崛起，地方的公爵、伯爵已被降服，国王在国界内令出必行。英国之所以有这个局面，威廉公爵（Duke William）居功厥伟，他于1066年以武力平定了国境内大小区域，建立了一个比欧洲本土更强大的君主国家。

在今天，教皇依然拥有他个人的领土：梵蒂冈城

另外，因为两者的竞争，意外的促成了文艺复兴跟宗教改革

文艺复兴跟宗教改革都发生意大利这样的中欧地带。这里皇帝跟教皇互相争斗，教会一直要求捉拿马丁·路德，而皇帝却成为马丁·路德的保护者。而且在英国取得了绝对的优势，也因为这样，英国产生了现代意识上的民主。

英国君主专制和法国革命

1.在英国，国王一级，贵族一级，平民一级，大家一起开会决定一切，这三者合称国会。

君主专制”这个词可能有误导之嫌。它不表示欧洲的君王能够恣意地为所欲为，他们并不是暴君；一般情形下他们有义务维律，确保司法以公平对待臣民；若是国家安全有虞，他们自己也可以处理。只是他们提倡“君权神授”的观念。

《权利法案》颁布，英国君主立宪制成立。国王，这个原本的民主对立面的词，却成为了民主的一部分，英国实现了有国王的民主。

这一切，大概还要归于新教那种挑战一切权威的特点。亨利八世大概也没想到，自己只是想娶个新老婆，却改变了英国的政治基因。

2.在当时的法兰西，整个国会分成三院开会，称为三级会议。其中一院专属于神职人员代表，一院是贵族代表，另一院是平民代表。

英国之后，法国也试图走英国的路，法国的法国路易十六模仿的英国三级会议制不但没有完成过渡，反而演变成法国大革命，路易十六上了断头台。

法国没有了国王，但法国并没有迎来民主，而是专制。

消失的拉丁语

拉丁语（以及罗曼语系的徒子徒孙）、希腊语、斯拉夫语和日耳曼语系全都承袭自同一根源，一种称为印欧语系的语言。

拉丁语去了哪里?

它只是换了马甲，现在的法语、葡萄牙语、西班牙语、意大利语从根上都是拉丁语分外过来的罗曼语族。

而纯正的拉丁文依然有保留，只是成为教会传承圣经的重要语言。

宗教改革给了拉丁语最重要的一击。宗教改革提倡人民自己阅读圣经，而拉丁文的圣经，大概跟中国的文言文差不多，完全不是吃普通民众可以看的，所以马丁路德倡议各国用自己的语言翻译圣经。

拉丁口语已在平民间消失，不再是他们的通用语言，但它依然作为学术、文学、教会的专用语言流传下来，使众多的拉丁词汇能开枝散叶，流传到所有的欧洲语言里。

平民百姓的生活面貌

法国农民最有权

793年，随着革命手段越来越激烈、新宪法也已出炉，所有的规费和义务一概取消。

法国农民变成如假包换的土地拥有者，再也不受任何地主的牵制，他们后来变成19世纪法国政坛的一股保守势力，与城市里攻击私有财产、亟于创造共产主义社会的激进劳工阶级分庭抗礼。

也因此法国农业是效率低的小规模经营。

英国农民最富有

至于英国，在农奴制度告终之后，对土地的安排截然不同。任何形式的封建规费和义务全都销声匿迹。农奴按照现代的方法变成了佃农，也就是单纯付租金给地主就好

因为地主和佃农这种商业关系，促成了它农业的大跃进，而催生了农业革命。

结语欧洲，为什么可以抢第一？

1480年，中国明朝皇帝下令停止所有的海外探险和贸易，继续从事贸易的商人被视为走私犯罪，皇帝会派军队破坏他们的居处，烧毁他们的船只。

但在欧洲，，没有一个国王曾经滥用或自许有这样的威权，宣布这样一个闭关自守的律令代价高昂，没有一个国王负担得起。

欧洲的历史演进泰半从奠基的这一刻起便已注定。政府对人民毫无掌控能力，它们必须殚思竭虑，才可能争取到人民的服从。它们若想扩张势力，就得提供良好的政府——也就是维护治安作为回报，它们不能像亚洲和中东不计其数的帝国及王国那样，光靠收税机制和进贡就能运转。

不是所有东西都属于国王，这是欧洲自由和繁荣的基石。