《彷徨之刃》读后感1500字

这种情节的书，一定不能剧透。
比我之前看的所有东野的书都更引人深思，因为关于法律和正义，不仅仅是情感。
又恰恰有了于欢案，和这案子如出一辙。
作为一个学法律专业的人，我想说，学生们在学法律之前都是抱着一种神圣感，以为法律是拯救一切的良药。学习中间，最深的感受可能是枯燥的法条，拗口的术语和千奇百怪有争议性的案例。学习之后，神圣感大打折扣，取而代之的是诸如谨慎细致理智博弈这样的词汇。
法律太复杂了，说简单点，无非就是一个个公式而已，是一种社会工具。但法律又永远不能独立存在，和政治，经济，社会，文化，技术，道德，感情等等有着无法割裂的关系。不仅仅是刑法和民法，就连看起来散发着铜臭的经济法也免不了要面临法与情理的纠缠不清。
从事法律工作以后，终于看到一个个活生生的案例，仿佛能把当事人的喜怒哀乐全都体验一遍，然后抽离出来做好该做的法律工作。
法律一定不等于正义。但请不要武断这句话的意思。
法律工作者最要不得的是妄谈正义，因为我们的首要任务是适用法律，说白了就是一技术活。只有先把这点儿工作做好了做细了做对了，才能在此基础上追寻正义。正义自然是深植于心中的指引，但不是所有事情的准则。
有的人可能说这是典型的体制内的推脱。不是。这恰恰是一种负责任。普通人随便说几句感想没什么，但如果一个法律工作者不加思考不甚谨慎的说了什么正义之类的话题，要么被奉为圭臬，要么被强烈抨击，可能性都更大一点，因为大众太关注你的身份，对你的要求也更高。而你说的话，可能也不过只是作为一个普通人的情感共鸣而已。
一千人心中有一千个哈姆雷特，所以一千人心中有一千种正义，长峰觉得正义就是为女儿复仇，警察觉得正义是维持秩序，快儿觉得正义是为所欲为满足欲望，诚觉得正义是明哲保身，和佳子觉得正义是长峰得到应有的道歉但不能再继续杀人，有人觉得正义是按照现有法律去惩处犯罪，有人觉得正义是应该反对少年法，有人觉得正义是保护未成年，有人觉得正义是以牙还牙......都对吧？又都不对？
最后，当警察在必要的时候射杀了长峰，马上要完成复仇扣下扳机但迟疑了一秒的长峰，事情的矛盾激化到了顶点。警察完成了自己的任务，控制了要继续杀人的长峰，但客观上却保护了罪大恶极的快儿，客观上保护了他的生命，但主观上是为了保律，保护快儿得到法律制裁的权利，还是，责任？总而言之，长峰的私力救济是不被法律提倡的。完成了任务，是好事，但却会面临内心的拷问。而满足了自己内心正义感的久冢，却突破了法律和制度的藩篱，同样也会面临内心的拷问。
所以你看到了吧。正义这个问题，本来就是彷徨之刃，没有哪个方向是绝对正确的，所以彷徨才是不可避免的。
若你问，那法律这么冷酷无情这么不完善，警察这么僵化这么守规矩，到底还有什么必要？最简单而你却最容易忽略的一点，那就是，秩序，和平，稳定的环境。还是会有危险有意外有恶意，但如果没有这些东西，我们必将面临一个更混沌的世界，你又怎么有机会坐在电脑前侃侃而谈正义呢。
人类最讨厌统一的标准，但其行为却一直逃不开枷锁，或者说，我们得以生生不息，不能说不是靠了这些固定的东西。
你说，可以换一种秩序，换一个标准，换一套法律。可是别忘了，没有一套系统是完美无缺的。没有东西能让所有人都满意。
谈了太多空洞的话题。说点实际的，从个体而言，保护好自己，保护好自己身边的人，用一己之力，为这个世界的善良和美好奉献自己的一点力量。
这个世界太残酷，现实的丑陋和意外的打击有时候远超我们的想象，但我们永远不能丧失爱和善，更不能将其作为纵容的借口。
在办公室，他们问我在做什么，我说在写读后感，他们问什么书，我说东野的小说。他们说东野的小说还用写读后感。我说这本书不一样。
以上。