《读者》读后感1100字

《陈老师的病》一文，难得的好！一个正常的读者、一个努力获得常识的读者，首先不能有偏见或者说要置身于世外。对于普通大众也许我们不具有审视力，有盲目跟风之嫌；又或许在梁文道先生的指点迷津之下，看到了一个非正常读者的自己。但毕竟我们在读，是不安于现状的一众，在我们有限的见识和生命里，它们行过，行过，不知老之将至！如此而已。
梁文道先生是个博学之人，经济、政治、哲学、科学、文学、艺术、人类学无不涉及。虽然他一再强调自己不是个好学生，但极强的求知欲，令他学富五车、学以致用。还有他书中提到的那些爱书、藏书的朋友，哪一个不是以严谨的态度去做学问？他们的自重与持重是知识分子的良知。
如他的引言：“我思故我在”（笛卡儿）、”没有书籍的房间，就像没有灵魂的肉体。”（西塞罗）、“看到书价能够开出新高，我们也应该感到骄傲，因为它表示在这个万事以金钱衡量的世界里，我们的爱好是有意义的。”（芳玲《书天堂》）、“人总要做点有意义的事，对不对？这样子才快乐。”（左派老板张永新）。所以无论是从个人出发，还是放眼于人类社会，我们都应该接受“书”的熏陶。虽做不了如梁先生他们那样的书虫，但至少是一个虔诚的读者。
写关于贝娄的最后长篇《拉维尔斯坦》，这两位搞笑的作家贝娄和该小说的主角布鲁姆，真的是让人忍噱不住。但梁文道先生说还有心痛。因为知识分子为了解决死亡的超脱、爱情的问题和生命的意义，去思考，做学问，但愈是有学问，他们就被绑得更紧。正如昆德拉的名言：“人类一思考，上帝就发笑。”知识分子一思考，上帝就更是笑疯了，尤其当那个知识分子还是个无神论者的时候。
喜欢王小波的作品，喜欢就好，为什么要说“门下走狗”呢！他不是鼓励大家独立思考，千万别盲从圣人教化一言堂么！是不是大家都认为不疯魔就不成活呢？
看到梁文道先生摘录的莱辛的《裂缝》中的一段文字，立刻被吸引。以前也看过人类起源的寓言故事，但是太古时期的人好像并不蒙昧，甚至是有感情的。而莱辛描述的这样一群人类之前的“人”，连自我意识都没有，是混沌的，没有心理活动的。所以用现代的眼光倒转回流去看人类的进化与文明的进程不管怎样啰嗦，都是耐看的。
又看到不错的书《追忆》、《失物招领处》、《崩坏》。还有梁文道先生对于丹和村上春村的真知灼见很认同：可以不喜欢但不要有偏见，端着对事不对人的态度以正视听，本着了解他们（她们）的另一面，去感受他们（她们）的作品。这不止是对从事学问工作的同行们的建议，也是作为读者的我们应该谨记的。
《读者》这本书里还有好多上乘而陌生的书，梁文道先生推之有理。我也想把它们逐一记录下来，以便日后参考，如此的话这本书再放一天的时间也看不完，那就知遇知求吧！