《乌合之众》读后感1900字

这确实是一本让人开阔视野的书。未曾拜读前，我原本以为这不过是一本关于社会心理学的书，可看入迷时发现自己有些狭隘了。这是一本“群体心理学”的伟大著作，但并不算完全意义上的“社会心理”学说。

书不长，就三百余页，但阐述着作者对群体的行为、特征等各方面都进行的较为深入的研究，通篇毫无重复赘言，有的只是有条不紊的分析和令人发醒的名言。本想做些笔记，却发现处处是重点，于是用问答的方式对此书进行梳理。

• 什么是“群体”？
  

“群体”是指多人聚集在一起的团体，无论其过往，他们有其明确的目标，自觉的个性消失，“群体精神统一律”。这与社会稍许不同，社会囊括所有群体，但群体不一定是社会。群体是介于“社会”与“个人”之间的钮扣。

• 为什么有群体？
  

因为人类是弱小的，在大自然中很难生存，人类发展，联合抱团创建了社会。在社会的框架中，也有了群体。群体是与社会不同的，人们通过群体进行社会活动。

• 为什么群体总是无意识，情绪化？
  

因为将 人与人 之间“智商”“素质”的巨大差异相较，人与人之间的“情绪”差异并不大。在群体中共性大，占比大。所以群体整体更偏向情绪化的。（偏向情绪的宣泄，而不是理性的正确。）

• 为什么群体总是偏执蛮横？
  

因为群体的特性是具有明确目的性的团体，这注定群体只是一种简单的集体活动，不具备复杂的矛盾推理和思辨能力。（如果某“群体”能容纳多个观点或目标，此“群体”就不能称之为群体了） 。   出于群体的“本能”，群体会自己排除那些体制内不同声音，使其单一，这使得“群体”总是一根筋，容不得错误。

• 为什么群体容易接受暗示？
  

因为群体偏情绪化，理性思考能力弱。个体中对信息传递性强，处理信息能力弱。加上群体中低智商的个体易接受并传播假消息。除了以上，最主要的一点是群体的推理能力低下。（被狗咬了=狗全是坏的）的神奇逻辑推理能力。。。

• 为什么群体让人害怕？
  

群体的性质决定了群体的愚蠢是不可避免的。如果社会被单一的群体化，必将会导致整个社会都变得暴力极端，主流压迫少数派，“政治决策”变成“一言堂”或“数人头”。而且“群体”较为保守，这样的社会缺乏改革创新，容易走向毁灭。

• 群体的特征？
  

行动力强，但不持久。

虽然易接收暗示，但思想还是较为保守，且观念发生改变时，必定迎来动荡。

群体偶尔会英雄主义，能让所有人抛开利益得失，但一般情况下总是暴力，偏执，急躁。

• 为什么领袖是群体的领路人？
  

大部分普通人对自己不相关的不想关（注），所以对自己非专业的领域缺乏理性明确的看法。因此在集体活动时一定会推出一些“领路人”。有些领路人有勇无谋，有些领路人坚强持久。前者是时代的激进者，后者是时代的弄潮儿。

• 领袖能成为领袖，靠的是声望。
  

• 领袖三要点
  

断言：越是武断的话，越让人觉得有力量，越是可信。

重复：谎言重复一万遍就变成笃定不移的真理。

传染：来自人类的“模仿”本能。在社会中总是从上至下，再从下至上。

• 群体的历史进程
  

脆弱的个体抱团，团体组成群体。群体融合成种族，种族诞生文明，文明促进社会发展，社会发展使个体变得强大，最后群体，种族，文明在个体诞生“自我”的过程中消解，回到原点。

• 书中的太多的观念至今依然鲜明，令人深思，毫不过时。言而总之，这是一本非常厉害的书。一般的思想者会对生活有些感悟，但大多都是散漫的，很少有人会去对其归纳研究，并建立构成一个体系。作者做到了，已经非常强大了。
  
• 作者一百多年前写这本书，时间是近代，但在这短短一百多年里，世界两次大战，新中国诞生，多个国家体制变化，世界两级分化，苏联解体。这一切的变化作者若是看到，又有何感想啊！甚至在跨入21世纪后，网络开始普及，信息时代的到来，人人能拥有“说话”的能力，不再像过去一般“哑巴”，这使得人们的“自我意识”愈发提高。“群体”仿佛在消解，变得支离破碎，许多大型社会团体分成很多“小众”群体，例如过去的主流音乐也被分成多个流派，如今，再“冷门”的流派也有爱好者为其发声了。
  

可即便如此，“群体”力量依然不容小觑。例如近几年的英国脱欧，多个国家恐怖袭击。这是日新月异的新时代，各方群体轮番上阵，你方唱罢我登场，看得人真是眼花缭乱啊。

•   最后小结：书中对于如何在群体中保持自我观的部分很少，但我想套用孔子的一句话，“形而上者谓之道，形而下者谓之器”。人不应该像器皿一样，为了被别人使用而活着。人被称为活着，是会去思考的。
  
•   感想：一个人孤独地活着很辛苦，选择跟群体生活，就不自由。但无论选择个人还是群体，记住自己找寻的是正确，不要为了情感而忘记这个目的，也不要单纯的以为只要以正确的方式就能得到正确，更不要以为通往正确的路只有一条。