《东方快车谋杀案》读后感600字

此书评剧透，不喜绕道。

作者对情节构思之精巧让人叹为观止。首先通过车上众人的真真假假的供词和现场或搜查发现的真真假假的证物使案件变得扑朔迷离。而我们的彼洛侦探运用心理学通过对各个证人的试探及所提供的证物所发现的蛛丝马迹，再加上合理的假设和猜测，最终还原了案件的真实过程。然后我我想说一下故事的结局。彼洛用另一个结论包庇了凶手，我想会有一群卫道士和所谓的法律的捍卫者站出来声讨作者：法律是公正的，无论凶手杀人的原因多么的合情合理，都需要受到法律的制裁，不然的话，我们的社会就会如何如何……。但是我想说的是：第一，法律讲的是证词和证物，彼洛虽然重现了案件的，但是如果所有的人都矢口否认，我想警察是得不到有利的证词，还有就是那些证物只能证明那些人身份，却不能直接证明他们杀人，不要忘了这不是某个人或者某一部分人是凶手，而是所有人，如果他们否认，即便知道结论，要想让他们认罪，也只有一种方式——用刑，一旦用刑，那么法律还有何公正可言；第二，他们之所以一起作案，就是因为法律的不公正使得凶手逍遥法外，那么我想知道凭什么法律没有制裁那个该死的人，它又有什么资格制裁那些杀死该死的人的人。无论社会文明发展到何种程度，总是有人可以通过一些肮脏的手段——权利、金钱，逃避法律的制裁，就像前些年新闻报道的开具精神病诊断书，改动出生日期等等。而当法律不能公正时，我们都会无比的怀念“侠”的存在。