安全质量方面评语,关于安全方面的评语推荐阅读:

建筑安全评价都包括哪些方面

1.目前，国内还没有针对建筑行业的安全评价导则。

通常所说的建筑安全评价是指对施工企业安全生产能力的评价【注意非质量评价】。

对安全设施、安全管理体系等做出评分。

2.■在进行施工企业安全生产评价过程时，主要从建筑企业安全生产条件的评价和建筑企业安全生产业绩评价两大方面对其安全生产能力进行综合评价，判断企业安全生产管理体系实施的有效性。

（1）建筑企业安全生产条件的评价安全生产条件评价应主要从安全生产管理制度、资质、机构与人员管理、安全技术管理、设备设施管理4个方面来确认建筑企业是否具备必要的安全生产条件。

其中，安全生产管理制度分项主要从安全生产责任制度、安全生产资金保障制度、安全教育培训纪录、安全检查制度、生产安全事故报告制度5 个方面进行评价；资质、机构与人员管理分项主要从企业资质和从业人员资格、安全生产管理机构、分包单位资质和人员资格管理、供应单位管理4个方面进行评价；安全技术管理分项主要从危险控制、施工组织设计（方案）、专项安全技术方案、安全技术交底、安全技术标准、规范和操作规程、安全设备和工艺的选用6个方面进行评价；设备与设施管理分项主要从设备安全管理、大型设备装拆安全控制、安全设施和防护管理、特种设备管理、安全检查测试工具管理5个方面进行评价。

（2）建筑企业安全生产业绩评价

应主要从生产安全事故控制、安全生产奖罚、项目施工安全检查、安全生产管理体系推行4个方面的相关记录或有效证明材料对施工企业安全生产业绩进行评价。

3.■自2002年1月1日起施行对建筑物体的地震安全性评价(国务院令第323号)《地震安全性评价管理条例》。

重大建设工程和可能发生严重次生灾害的建设工程、以及核电站和核设施工程等，都必须进行地震安全性评价，并根据地震安全性评价结果，确定建筑物的抗震设防要求。

【附件\/很重要】：施工企业安全生产评价标准http:\/\/www.aqtd.cn\/aqpj\/html\/91378.html

本标准的主要内容是：

1、评价内容；2、评分方法；3、评价等级（包含具体评分项目）

安全评价公司的前景

【安全评价公司的前景分析与评价】

在我国极力推崇安全生产责任制的特殊国情下，安全生产中介机构天生就扮演着分担责任的“挡箭牌”的重要角色。

安全生产中介服务的范围很广。

当前是以安全评价为主要业务。

但是，随着我国安全生产中介市场的繁荣发展，出现了很多问题，使得安全评价等中介服务成了企业的负担。

目前，以安全评价为例，主要存在着以下问题：安全评价质量不高；靠“关系”和价格争抢市场；安全评价机构缺乏独立性；社会声誉很差等。

这些问题背后的原因有很多。

其中，真正的起决定性的原因在于目前所推行的评价体系。

首先，现在的安全评价基本上就是按照“模板”结合法规和规范来检查每个被评对象是否符合标准，缺少针对具体问题的系统风险分析和评价。

只有“框架”，没有灵魂，科技含量很低，很难得出科学、具体、有价值的结论。

使原本技术性很强的安全评价工作变成了简单的重复劳动。

当然，这样的观点或许有些偏激，但是绝非空穴来风。

因为如果评价工作仅仅比照国家相关标准而不能具体问题具体分析，一则评价水平太低，谁都可以一试身手，技术含量低，自然会产生低效益－低成本的恶性循环；二是标准本身不可能包罗万象，考虑所有情况，自然会有与实际不符之处，仅仅简单照搬，甚至连基本的安全也未必能够保证。

其次，我国现行的安全评价是一种国家强制性行为，带有很强的行政色彩，还不是企业的自觉行为。

企业为了获得政府的经营许可权，不得不接受被动评价。

第三，评价质量也很难让企业满意。

有很多企业专业人员所做的安全评价效果远远好于中介机构所提供的。

如果企业认为中介机构所提供的服务质量是很有价值的，能极大地保障和促进企业的发展，我相信即使没有法律的强制要求，企业为了生存和发展，也会主动得要求开展安全评价工作，毕竟企业的天性还是为了追求经济效益。

事实上，我国现有的安全评价机构鲜有自己的研发队伍，就已经为以后的衰败埋下了伏笔。

要使安全评价工作真正的发展，必须解决上面论述的制约其发展的内在原因。

一旦做到了这点，安全评价市场就会实现市场化，靠市场机制来调节供需关系而不是像现在这样靠关系、价格和强制来调节市场，走出恶性循环的悲惨结局。

这样，中介机构就会主动提高服务质量，靠品牌、技术优势来维持生存，获得发展。

对于现行的评价体系，走出恶性轨道已经势在必行。

从企业或机构的发展来说，中介机构和有关的科研单位应该及早意识到安全评价的趋势，目前的安全评价只能是越走路越窄。

真正的做到未雨绸缪才会具有不可替代性。

但是，可悲的是，绝大多数甚至全部的中介机构不知道或者根本就不想如何去改变。

在抱有一丝希望的同时，我们还是希望那些有眼光的少数机构及早行动，抢占未来市场，“君子爱才，取之有道”嘛。

最后，建议成立行业协会，加强行业自律、监督的作用，更重要的是收集整理行业信息，数据，为建立新的评价体系提供强有力的数据支持。

虽然目前存在的问题很多，还没有达到无药可救的地步。

安全生产中介机构终将成为安全生产的服务主体，发展前景是广阔的，也是美好的。

具体说来，有以下几点趋势：

1.服务范围会越来越广，技术含量越来越高。

随着安全科学本身和社会的进一步发展，人们所面临和关注的安全问题会越来越多，中介机构很快就会进入其它领域，如产品的设计、开发、实验等，一些企业会把更多的安全管理等工作转交给“注册安全工程师事务所”等机构。

社会分工的细化，也会使这些机构的技术水平大大提高。

2.多功能化。

中介机构之间的联合和兼并会改变目前这些机构的功能单一化趋势。

如，安全和保险等行业的衔接，会产生既开展安全评价有能开展保险公估等业务的中介机构，进一步整合资源优势，降低成本，很符合未来的趋势。

3.对人才的需求会越来越精。

由于中介行业本身专业性的特点，人们的安全意识和对安全需求的逐渐提高，加之对外开放的深入，当国外中介机构进入时，对人才的要求会更高，人才将会成为争夺的焦点。

这样，只懂得按照规范、标准来发现解决问题早晚会被淘汰的。

只有既精通某个行业的专业技术、又具有系统理念的人才才能永远立足。

总之，安全生产中介的发展是依赖于多方面因素的，但是，我们作为安全专业人员，对这些问题的思考是必须的。

安全评价有什么内容

安全评价应分为准备工作、实施评价和编制评价报告3个阶段。

1、准备工作应包括以下内容：

a)确定本次评价的对象和范围，编制施工安全评价计划。

b)准备有关工程施工安全评价所需相关的法律法规、标准、规章、规范等资料。

c)评价组织方应提交相关材料，说明评价目的、评价内容、评价方式、所需资料（包括图纸、文件、资料、档案、数据）的清单、拟开展现场检查的计划，及其他需要各单位配合的事项。

d)被评价方应提前准备好评价组织方需要的资料。

2、实施评价应包括以下内容：

a)对相关单位提供的工程施工技术和管理资料进行审查。

b)按事先拟定的现场检查计划，查看工程施工项目部的安全管理、施工技术的安全实施、施工环境的安全管理以及监控预警的安全控制工作是否到位以及是否符合相关法规、规范的要求，并按本标准的相关规定进行评价和打分。

c)进行安全评价总分计算和安全水平划分。

d)在上述工作的基础上，评价组织方提出安全评价结论，编制安全评价报告。

3、编制评价报告应符合以下规定：

a)评价报告内容应全面，条理应清楚，数据应完整，提出建议应可行，评价结论应客观公正；文字应简洁、准确，论点应明确，利于阅读和审查。

b)评价报告的主要内容应包括：评价对象的基本情况、评价范围和评价重点、安全评价结果及安全管理水平、安全对策意见和建议，施工现场问题照片以及明确整改时限。

c)安全评价报告宜采用纸质载体，辅助采用电子载体。

扩展资料：安全评价目的是查找、分析和预测工程、系统、生产经营活动中存在的危险、有害因素及可能导致的危险、危害后果和程度，提出合理可行的安全对策措施，指导危险源监控和事故预防，以达到最低事故率、最少损失和最优的安全投资效益。

1)系统地从计划、设计、制造、运行、贮运和维修等全过程进行控制。

2)建立使系统安全的最优方案，为决策提供依据。

3)为实现安全技术、安全管理的标准化和科学化创造条件。

促进企业实现本质安全化e69da5e887aae799bee5baa631333366306433。

参考资料：百度百科-安全评价

安全评价

1、是看你们单位需要做安全评价不

《安全安全生产法》里对有些行业规定要做安全评价，你看你们是不是属于这些行业，见下图里规定的具体条文。

2、从《安全评价机构管理规定》第二十一条：第二十三条 可以看e799bee5baa6e997aee7ad94e58685e5aeb931333361306337出你方应依法与评价公司签合同，但现实操作中可能是你们单位直接发委托书给这个有资质的评价机构，但是和这个评价公司不会签合同的，当然你们双方同意签合同另当别论。

这样的话，你们和评价公司都违法活动啦。

再者，如果工程出现问题，涉及到评价公司的法律责任就会降低，因为他们只用负资质管理不当这一方面。

主要的安全责任会落到你业主方。

第二十一条：安全评价机构开展安全评价业务活动时，应当依法与委托方签订安全评价技术服务合同，明确评价对象、评价范围以及双方的权利、义务和责任。

安全评价机构与被评价对象有利害关系的，应当回避。

建设项目的安全预评价和安全验收评价不得委托同一个安全评价机构。

第二十三条安全评价机构及其从业人员在从事安全评价活动中，不得有下列行为：

（一）泄露被评价对象的技术秘密和商业秘密；（二）伪造、转让或者租借资质、资格证书；（三）超出资质证书业务范围从事安全评价活动；（四）出具虚假或者严重失实的安全评价报告；（五）转包安全评价项目；（六）擅自更改、简化评价程序和相关内容；（七）同时在两个以上安全评价机构从业；（八）故意贬低、诋毁其他安全评价机构；（九）从业人员不到现场开展安全评价活动；（十）法律、法规和规章规定的其他违法、违规行为。

3、目前都是法规规定评价公司违规后的处罚，对你们业主单位好像没有明确处罚，但是若是评价公司经营活动违法，出具的报告也就不具法律效应了，这样最后受麻烦的还是业主单位。

以上仅是个人看法，只可参考。

如何评价菜品质量

感官质量评价、评价菜品质量、

烹调菜品与其他一切食品一样，必须以食用安全、营养合理、感官良好为其质量评审标准。

1、食用安全是菜品作为食品的基本前题。

要保证菜品食用安全，就必须保证菜点的所有原料无毒无害、清洁卫生，力求烹调加工方法得当，避免加工环境污染食品，使菜品对人体无毒无害。

2、营养合理是菜品作为食品的必要条件。

对于单份菜品，要尽量避免原材料所合营养素在烹调加工中的损失，适当注意原材料的荤素搭配。

对于整套菜点，不仅要注意供给数量充足的热量和营养素，而且要注意各种营养素在种类、数量、比例等方面的合理配置，以使原料中各种营养素得到充分利用。

3、感官良好是人们对菜品质量的更高层次的要求。

要使菜点能很好地激起食欲，给人以美的享受，必须做到色泽和谐、香气宜人、滋味纯正、形态美观、质地适口、盛器得当，并且各种感官特性应配合协调。

4、色泽和谐，菜点的色泽包括菜点的颜色和光泽，其主要来自两方面，一是原材料的天然色泽，一是经过烹制调理所产生的色泽。

所谓色泽和谐，系指菜点的色泽调配合理、美观悦目。

如烤乳猪、芙蓉鸡片等，既可诱人食欲，又能给人以精神上的享受。

具体地讲；菜点的色泽要因时、因地、因料、因器而异，“或净若秋云，或艳如流珀”。

给人以明快舒畅之感，要能愉悦心理，活跃宴饮气氛。

5、香气宜人 菜点的香气是通过嗅觉神经感知的，其成分极其复杂，每道菜点的香味物质达几十种，甚至几百种之多，所以评定菜点的香气通常用酱香、脂香、乳香、菜香、菌香、酒香、蒜香、醋香等进行粗略描述。

所谓香气宜人。

即要求菜点的香气纯正、持久，能诱发食欲给人以。

为了满足这一感官要求，烹调时常用挥发、吸附、渗透、溶解、娇臭等方法来增加菜点的香气。

无论使用哪类方法增香，都须量材施用，因料而异，只有遵循原料的本性，才能达到抑恶扬善的理想效果。

6、滋味纯正，菜点的滋味即口味，系指呈味物质味觉器官所引起的感觉，它有单一味与复合味之分。

所谓滋味纯正，即主配料的呈味物质与调味料的呈味物质配合协调，调理得当，能够迎合绝大多数人的口味要求。

特别是一些名菜名点，其口味特征已基本固定，评定菜点质量应以此为标准。

当然，人们的口味要求并非千篇一律，所谓“物无定味，适口者珍”，说的就是口味的个好。

但在同一时期，同一地域内。

人们的口味需求大致相同，这便是“口之于味，有同嗜焉”。

评定菜点的口味，既要强调共性，又要兼顾个性。

科室定期统计评价 质量与安全怎么写

七章 日常统计学评价 概述：医院运行、医疗质量与安全监测指标（HMI）反映医疗质量在一定时间和条件下的结构、过程、结果等的概念和数值.由指标名称和指标数值组成.建立科学的医疗质量评价指标,是实施医疗机构科学评审的基础；实施持续性的医疗质量评价监测,是依此对医疗机构进行追踪评价的重要途径,同样是促进医疗质量持续改进的重要手段.实践证明,医疗质量持续改进的结果源于管理者对医疗质量改进的定义、测量、考核的要求与努力.本监测指标包括医院运行、医疗质量与安全监测多类指标.医院运行基本监测指标部分项目及数据引自医院统计和财务报表.医疗质量与安全监测指标是以过程（核心）质量指标与结果质量指标并重的模式展现,分为以下五个方面：一、住院患者住院医疗质量方面的重点指标,是以重返率（再住院与再手术）、死（住院死亡与术后死亡）、安全指标（并发症与安全）三个结果质量为重点.住院重点疾病总例数、死亡例数、2周与1月内再住院例数 住院重点手术总例数、死亡例数、术后非预期重返手术例数 麻醉指标 手术后并发症与患者安全指标二、单病种（特定病种）质量指标方面是以“急性心肌梗死、心力、肺炎、脑梗死、髋与膝关节置换术、冠状动脉旁路移植术、围术期预防感染”七项单病种（特定病种）.质量的过程（核心）质量指标为重点,本指标使用的对象是三级医院,重点是三级甲等医院.三、重症医学（ICU）的监测指标是以诊疗过程与结果质量为重点的指标.四、合理使用抗菌药的监测指标是以医院抗菌药物使用的结果指标.五、医院感染控制的监测指标是以特定对象的结果指标为重点,即使用呼吸机、导管、导尿管三项器械所致感染的结果指标为重点,同时以手术风险评估类别来评价术后切口感染的结果指标.第一节 医院运行基本监测指标 信息部+职能部门通过医院运行基本监测指标,监测与了解医院日常运行的基本情况.二、监测指标（一）资源配置 1．实际开放床位、重症医学科实际开放床位、急诊留观实际开放床位.-医务科 2．全院员工总数、卫生技术人员数（医师数、护理人员数、医技人数）.-人事科 3．医院医用建筑面积.-物管科（二）工作负荷-医务科、门诊部 1．年门诊人次、健康体检人次、年急诊人次、留观人次.2．年住院 入院、出院例数,出院 实际占用总床日.3．年住院手术例数、年门诊手术例数.（三）治疗质量-医务科 1．手术冰冻与石蜡诊断符合例数.2．恶性肿瘤手术前诊断与术后病理诊断符合例数.3．住院患者死亡与自动出院例数.4．住院手术例数、死亡例数.5．住院危重抢救例数、死亡例数.6．急诊科危重抢救例数、死亡例数.7．新生儿 住院死.（四）工作效率（项目及数据引自医院财务报表）-医务科 1．出院患者平均住院日.2．平均每张床位工作日.3．床位使用率（%）.4．床位周转次数.（五）患者负担（项目及数据引自医院财务报表）-财务科 1．每门诊人次费用（元）,其中药费（元）.2．每住院人次费用（元）,其中药费（元）.（六）资产运营（项目及数据引自医院财务报表）-财务科 1．流动比率、速动比率.2．医疗收入\/百元固定资产.3．业务支出\/百元业务收入.4．资产负债率.5．固定资产总值.6．医疗收入中药品收入、医用材料收入比率.（七）科研成果（评审前五年）-科教科 1．国内论文数ISSN、国内论文数及被引用数次（以中国科技核心期刊发布信息为准）、S 收录论文数\/每百张开放床位.2．承担与完成国家、省级科研课题数\/每百张开放床位.3．获得国家、省级科研基金额度\/每百张开放床位.第二节 住院 医疗质量与安全监测指标-医务科+护理部+财务科+信息部一、解读为了 院患者医疗质量与安全的总体情况,是以重返率（再住院与再手术）、死（住院死亡与术后死亡）、安全指标（并发症与安全）三类结果质量为重点（一）住院重点疾病：总例数、死亡例数、2周与1月内再住院例数、平均住院日与平均住院费用.（二）住院重点手术：总例数、死亡例数、术后非预期再手术例数、平均住院日与平均住院费用.（三）麻醉（四）住院患者安全类指标在本标准中引用的疾病名称与I 10编码采用《疾病和有关健康问题的国际统计分类》第十次修订本第二版（北京协和医院、世界卫生组织、国际分类家族合作中心编译）.在本标准中引用的手术名称与I 9-3编码采用《国际疾病分类手术与操作》第九版临床修订本2008版（刘爱民主编译）.以下每一项目与数据指标可通过住院病历首页采集,现分别作简要说明.二、监测指标（一）住院重点疾病总例数、死亡例数、2周与1月内再住院例数、平均住院日与平均住院费用.-医务科、信息部、财【解读】按每 每年,统计每种病种期内总例数、死亡例数、15日内再住院率、31日内再住院率等监测指标,了解住院 医疗质量的总体情况.分母：年龄≥18岁的全部因某疾病出院总例数.分子（符合分母的标准,且符合以下一项者）：①某病种的“死亡”出院患者；②属于同一疾病出院后2周与1月内再住院患者.有以下十八种重点疾病及I 10编码：1．急性心肌梗死 主要诊断ICD10：I21-I22编码为急性心肌梗死的非产妇出院患者,排除编码为心脏手术的.2．充血性心力 第二诊断ICD10：I50编码为心源性心力 的非产妇出院患者,不包括非心源性的心力衰竭和各种疾病的终末情况,并除外心功能Ⅱ级.3．脑出血和脑梗死 主要诊断ICD10：I60-I63编码为脑出血、脑梗死的非产妇出院,排除编码为颅脑手术\/操作的患者.4．创伤性颅脑损伤 主要诊断ICD10：S06编码为创伤性颅脑损伤的非产妇出院患者.5．消化道出血（无并发症）主要诊断ICD10：K25-K28伴有．0-．2,．4-．6亚目编码,K29．0,K92．2为消化道出血（无并发症）的非产妇出院.6．累及身体多个部位的损伤 主要诊断编码为I 10：T00-T07累及身体多个部位的损伤的非产妇出院患者.7．细菌性肺炎（成人、无并发症）主要诊断ICD10:J10．0,J11．0,J12-J18（不包括J17*）编码为细菌性肺炎（成人、无并发症）的非产妇出院.8．慢性阻塞性肺疾病 主要诊断编码ICD10:J44为慢性阻塞性肺疾病的所有非产妇、非创伤的出院患者.9．糖尿病伴短期与长期并发症（1）主要诊断I 10:E10-E14编码为糖尿病短期并发症（酮症酸中毒、高渗透压、昏迷）.（2）主要诊断I 10:E10-E14编码为糖尿病长期并发症（肾脏、眼睛、神经、循环或其他未特指并发症）的所有非产妇\/非新生儿出院.（3）主要诊断I 10:E10-E14任何手术\/操作ICD9-3编码为下肢截肢且任意诊断编码为糖尿病的非产妇出院.（4）主要诊断I 10:E10-E14编码为未控制血糖的糖尿病,无短期或长期合并症的非产妇出院患者.10．结节性甲状腺肿 主要诊断ICD10:E04编码为结节性甲状腺肿的所有非产妇\/非新生儿出院.11．急性阑尾炎伴弥漫性腹膜炎及脓肿 主要诊断ICD10:K35．0,K35．1编码为急性阑尾炎伴弥漫性腹膜炎及脓肿的所有非产妇\/非新生儿出院.12．前列腺增生 主要诊断ICD10:N40编码为前列腺增生的所有非产妇\/非新生儿出院.13．肾衰竭 主要诊断ICD10:N17-N19编码为肾衰竭的所有非产妇\/非新生儿出院.14．败血症（成人）主要诊断ICD10:A40-A41编码为败血症（成人）的所有非产妇\/非新生儿出院.15．高血压病（成人）主要诊断ICD10编码为I10-I15高血压病（成人）的所有非产妇\/非新生儿出院,排除编码为心脏手术\/操作的患者及诊断为Ⅰ～Ⅳ期肾疾病且有血液透析准备（透析通路手术）操作的.16．急性胰腺炎 主要诊断ICD10:K85编码为急性胰腺炎的所有非产妇\/非新生儿出院.17．恶性肿瘤术后化疗 主要诊断ICD10:Z51．101编码出院.18．恶性肿瘤维持性化学治疗 主要诊断ICD10:Z51．201、Z51．103编码出院.（二）住院重点手术总例数、死亡例数、术后非预期再手术例数、平均住院日与平均住院费用.-医务科、信息部、财【解读】按每 每年,统计每类手术总例数、死、术后非预期的重返手术室再手术率两项监测指标,了 院患者重点手术治疗质量的总体情况.分母：年龄≥18岁的特定手术例数.分子（符合分母,且符合以下一项者）：①死亡例数；②术后非预期的重返手术室再手术数.有以下十八类手术及I-9-3编码.1．髋、膝关节置换术 手术\/操作编码为I-9-3：81．51-55髋、膝关节置换术的所有出院患者.2．椎板切除术或脊柱融合相关手术 手术\/操作为I-9-3编码为03．01、02、09,80．50、51、59,81．00、01-08,81．30、31-39,81．62-66,84．60、61-69,03．0、03．1-2、03．4-7椎板切除术或脊柱融合术等相关手术的所有出院患者.3．胰腺切除手术 手术\/操作编码为I-9-3：52．6或52．7的出院患者.4．食管切除手术 手术\/操作ICD9-3编码中有42．4,42．40-42．42,42．5,42．51-42．56,42．58-42．59或42．6,42．61-42．69或主诊断编码为所选择的编码且手术\/操作编码为43．99的出院患者.5．腹腔镜下胆囊切除术 手术\/操作ICD9-3编码中有ICD9-3：51．23、24任何诊断为腹腔镜胆囊切除术的.6．冠状动脉旁路移植术（CABG）手术\/操作ICD9-3编码中有36．1的出院患者.7．经皮冠状动脉介入治疗（PCI）手术\/操作ICD9-3编码为0066,36．01,36．02或36．05,36．06,36．07的出院患者.8．颅、脑手术 手术\/操作ICD9-3编码为01．02-06,02．0、02．1-4的颅、脑手术的出院患者.9．子宫切除术 手术\/操作编码为I 9-3：68．4-68．7子宫切除术的所有女性出院患者.10．剖宫产 手术\/操作编码为I 9-3：74．0,74．1,74．2,74．4,74．99确定为剖宫产的出院患者.11．分娩 手术\/操作编码为 为ICD-9-3：72,73．0-73．2,73．4-73．9（伴ICD10：Z37）分娩的出院.12．乳腺手术 手术\/操作编码为 为ICD9-3：85．4的出院患者.13．肺切除术 手术\/操作编码为 为ICD9-3：32．4、32．5的出院患者.14．胃切除术 手术\/操作编码为 为ICD9-3：43．5-43．9的出院患者.15．直肠切除术 手术\/操作编码为 为ICD9-3：48．4-48．6的出院患者.16．肾与前列腺相关手术 手术\/操作编码为 为ICD9-3：55．4-6,60．3-5前列腺手术的出院.17．血管内修补术 手术\/操作ICD9-3编码中有38．34,38．44,38．64或39．71-74血管内修补术的出院.18．恶性肿瘤手术 是指主要诊断ICD10 C00-C97,伴手术\/操作ICD．9-3“某器官全切除术”、或大部分（或部分）切除术者.18．1 甲状腺癌联合根治术 ICD9-3:06．2-06．5 18．2 喉癌联合根治术 ICD9-3:30．4 18．3 肺叶切除术 ICD9-3:32．4 002 全肺切除术 ICD9-3:32．5 胸腔镜肺癌切除术 18．4 食管部分切除、食管胃弓上吻合术 ICD9-3:42．5 食管部分切除、食管胃弓下吻合术 ICD9-3:42．5 18．5 胃远端切除术 ICD9-3:43．6、43．7 胃近端切除术 ICD9-3:43．5 全胃切除术I 9-3:43．99 根治性全胃切除术ICD9-3:43．99 18．6 肝叶切除术I 9-3:50．3 01 半肝切除术-3:50．3 02 肝段切除术-3:50．2 203 肝肿物不规则切除术（部分切除术）-3:50．2 201 18．7 左半结肠切除术-3:45．27 501 右半结肠切除术-3:45．27 301 直肠前切除术-3:48．6 301 腹会阴直肠切除术-3:48．5 01 腹腔镜结直肠癌根治术手术 18．8 惠普尔氏术（根治性胰十二指肠切除术）ICD9-3:52．7 胰体尾切除术 ICD9-3:52．5 902 18．9 乳腺癌改良根治术 ICD9-3:85．4 乳腺癌保留术 ICD9-3:85．2 103 18．10 肾癌根治术 ICD9-3:55．5 肾肿瘤保留肾单位手术 ICD9-3:55．3 18．11 前列腺癌根治术 ICD9-3:60．5 18．12 根治性膀胱切除术 18．13 双侧输卵管-卵癌切除术I 9-3:65．6 18．14 全子宫切除术ICD9-3:68．4 18．15 盆腔淋巴结清扫术ICD9-3:40．59（三）麻醉-医务科,信息部【解读】按每 每年,统计每类麻醉总例数、麻醉复苏（Steward苏醒评分）、麻醉非预期的相关事件等监测指标,了 醉诊疗质量的总体情况.1．麻醉总例数\/季\/年（1）全身麻醉例数\/季\/年.其中：体外循环例数\/季\/年.（2）...

安全评价包括哪些

定性安全评价方法 定性安全评价方法主要是根据经验和直观判断能力对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定性的分析，安全评价的结果是一些定性的指标，如是否达到了某项安全指标、事故类别和导致事故发生的因素等。

（1）典型定性安全评价方法安全检查表、专家现场询问观察法、作业条件危险性评价法（LEC法）、故障类型和影响分析、危险可操作性研究等。

（2）定性安全评价方法的优缺点：优点：容易理解、便于掌握，评价过程简单。

缺点：依靠经验，带有一定的局限性；安全评价结果的差异；安全评价结果缺乏可比性 定性评价方法，具体又可以分为两种：①逐项赋值评分法，简称评分法。

这种方法首先根据评价对象和目的，按照系统分解（分割）的方法，编制安全检查表，确定查评项目，然后根据查评项目所涉及的危险因素的重要程度，逐项赋以同重要程度相对应的分值。

具体做法上一般都先确定一个总分，然后逐项确定子系统的重要程度，即确定权重系数，根据权重系数将总分分配到各个子系统，如果需要还可按此法将子系统的总分再分配到下一级子系统，然后再按权重系数将子系统（或下一级子系统）的总分分配到各个评价项目。

权重系数的确定，以往都是通过专家讨论或通过对专家的调查和咨询进行的，主要是依靠专家群体的知识和经验。

这样确定下来的权重系数，大体上是能够得到公众认同的，但是为了尽可能减少主观因素，带来的不利影响，在确定权重系数时，如有条件可采用现代管理科学的一些方法，如：特尔菲法或功能系数评价法。

②单项加权计分法。

这种计分法是将评价项目的实际检查结果，根据事先规定的条件评为优、良、中、差4个等级（等级数不限，但整体上等级数要统一）然后根据事先确定的每个等级的权重系数（即分值）得出整体评价值。

安全评价都有哪些程序

安全评价主要程序如下：

1、前期准备工作；2、危险、有害因素识别与分析；3、评价单元划分与评价方法选择；4、定性定量安全评价；5、安全管理现状评价；6、安全对策措施及建议；7、安全评价结论；8、编制安全评价报告。

安全评价的特点包括哪几方面

安全评价，国外也称为风险评价或危险评价，它是以实现工程、系统安全为目的，应用安全系统工程原理和方法，对工程、系统中存在的危险、有害因素进行辨识与分析，判断工程、系统发生事故和职业危害的可能性及其严重程度，从而为制定防范措施和管理决策提供科学依据。

安全评价既需要安全评价理论的支撑，又需要理论与实际经验的结合，二者缺一不可。

安全评价方法按指标（目标）量化的程度，可分为定性安全评价和定量安全评价。



1.定性危险评价

定性危险评价不需要精确的数据和计算。

目前主要以安全检查表为依据，其具体方法有以下几种。



（1）逐项赋值评价法

针对安全检查表中的每一项检查内容，按其重要度的不同，由专家讨论赋予一定的分数值。

评价时，单项检查完全合格者给满分，部分合格者按规定的标准给分，完全不合格者给零分。

这样逐条逐项地检查评分，最后累计所有各项得分，便得到系统评价的总分。

根据实际得分多少，按规定的标准来确定评价系统的安全等级，应采取的安全措施。

如我国机械行业制定的《机械工厂安全性评价标准》即属于此。



（2）单项定性加权计分法

这种评价计分法是把安全检查表所有的评价项目，根据实际检查结果，分别给予“优”、“良”、“可”、“差”等定性等级的评定，同时赋予相应的权重（如4、3、2、1），累计求和，得出实际评价值，即

n

S=Σfi·gi

i=1

式中fi—评价等级的权重系数；

gi—在总N项中取得某一评价等级的项数和；

n—评价等级数。



依据实际要求，在最高目标值（N项都为“优”时的S值Smax）与最低目标值（N项都为“差”时的S值Smin）之间分成若干等级，根据实际的S值所属的等级来确定系统的实际安全等级。



2.定量危险评价

定量评价方法包括以可靠性为基础的概率危险评价方法和道化法为代表的指数法或评点法。



（1）概率危险评价方法

该法需要使用累积的故障数据，计算出发生故障或事故概率，并计算事故的后果，进而计算出风险率。

该风险率与社会允许的安全值进行比较，评价系统是否安全。



概率危险评价方法起源于核电工业的风险、安全评价。

目前，这种方法在系统结构简单、清晰、相同元件的基础数据相互借鉴性强，在航空、航天核能等领域得到了广泛应用。

这种方法要求数据准确、充分、分析完整、判断和假设合理，并能准确地描述系统中的不确定性。

从发展看，随着模糊概率理论的进一步发展，概率风险评价的现有缺点将会得到一定程度上的克服。

但使用概率法需要取得组成系统各零部件和子系统的危险发生概率的数据。

目前我国数据的积累很不充分，这是使用这一方法的根本性障碍。

但在英国和北欧国家的海上石油天然气生产系统的风险评价中，由于长期的数据积累，这种定量风险评价得到了广泛的应用。

（2）指数法或评点法

美国道（DOW）化学公司的火灾、爆炸指数法，英国帝国化学公司蒙德工厂的蒙德评价法，日本的六阶段安全评价法，我国化工厂危险程度分级方法等均为指数方法。

指数的采用使得化工厂这类系统结构复杂、用概率难以表述各类因素的危险性的危险源的评价有了一个可行的方法。

这类方法操作简单，是目前比较可行的评价方法之一。



指数的采用，避免了事故概率及其后果难以确定的困难。

这类方法均以系统中的危险物质和工艺为评价对象，评价指数值同时考虑事故频率和事故后果两个方面的因素。

这类方法的缺点是模型对系统的安全保障体系的功能重视不够，特别是危险物质和安全保障体系间的相互作用关系未予考虑。

尽管在蒙德法和我国化工厂危险程度分级方法中有一定的考虑，但这种缺陷仍是难以接受的。

各因素之间均以乘或加的方式处理，忽视了因素之间重要性的差别。

评价自开始起就用指标值给出，使得评价后期对系统的安全改进工作十分盲从、困难。

在目前的各类指数评价模型中，指标值的确定只和指标的设置与否有关，而与指标因素的客现状态存在水平无关。

致使危险物质的种类、含量、空间布置相似，而实际安全水平相差较远的系统其评价结果相近，导致这类方法灵活性和敏感性差。

指数法目前在石油、化工等领域得到应用，是一种半定量的方法。

3.安全分析方法及特点

要对系统进行安全评价，首先要依赖于安全分析技术。

通常安全分析技术可分为定性分析和定量分析两种类型。

定性分析能够找出系统的危险性，估计出危险的程度；而且定量分析可以计算出事故发生概率和损失率。

系统安全分析的具体技术方法主要有以下几种：

（1）故障树分析（FTA）

该方法于1962年起源于美国贝尔电话研究所。

它既适用于定性分析，又能定量计算，能全面地对系统危险性进行辨识分析及预测评价，得到了广泛应用。

它又称故障树分析或事故逻辑树分析。



故障树是一种演绎地表示故障事件发生原因及其逻辑关系的逻辑树图。

上下层故障事件是结果原因关系，它们用逻辑“与”“或”关系连接。

最后形成一棵倒立的树状图形。



故障树分析一般要经历资料收集准备、事故树编制、定性定量分析、预防措施制定几个阶段。



（2）事件树分析（ETA）

ETA的理论基础是系统工程的决策论。

与FTA恰好相反，该方法是从原因到结果的归纳分析法。

其分析方法是：从一个起因事件开始，按照事故发展过程中事件出现与不出现，交替考虑成功与失败两种可能性，然后再把这两种可能性又分别作为新的起因事件，坚持分析下去，直到分析最后结果为止。

其特点是能够看到事故发生的动态发展过程。

在进行定量分析时，各事件都要按条件概率来考虑，即后一事件是在前一事件出现的情况下出现的，后一种事件选择某一种可能发展途径的概率是在前一事件做出某种选择的情况下的条件概率。



（3）预先危险性分析（PHA）

PHA应用于系统安全程序计划的初始阶段或形成设计概念的时候。

其目的在于在系统开发的初期阶段，去辨识系统内原有的主要危险因素，确定事故的危险性等级。

应用PHA分析方法，首先要把明显的或潜在的危险性调查清楚，然后研究控制这些危险性的可行性，从而制定出相应的控制措施。

系统中安全检查表是PHA分析常用的方法。

如果在系统开发的初期阶段应用了PHA时，就可以避免在以后因对安全因素考虑不周而返工，造成人力、物力、财力和时间上的浪费，从而能确保系统安全性方面的经济效益。



（4）安全检查表分析技术（SCL）安全检查表是进行安全检查，发现和查明各种危险和隐患、监督各项安全规章制度的实施，及时发现并制止违章行为的一个有力工具。

由于这种检查表可以事先编制并组

织实施，自20世纪30年代开始应用以来已发展成为预测和预防事故的重要手段。



（5）故障类型和影响分析（FMEA）

FMEA是一种归纳分析法，主要是在设计阶段对系统的各个组成部分，即元件、组件、子系统等进行分析，找出它们所能产生的故障及其类型，查明每种故障对系统的安全所带来的影响，判明故障的重要度，以便采取措施予以防止和消除。

FMEA也是一种自下而上的分析方法。

如果对某些可能造成特别严重后果的故障类型单独拿出来分析，称为致命度分析（CA）。

FMEA与CA合称为FMECA。

FMECA通常也是采用安全分析表的形式分析故障类型、故障严重度、故障发生频率、控制事故措施等内容。



（6）安全操作研究（OS）安全操作研究亦称为可操作性研究（Operability study，简称OS）。

它是由英国帝国化学工业公司开发的一种分析方法。

该方法针对工艺（状态）参数的变动及操作控制中的偏差，分析各种偏差的原因及对系统的影响，针对其后果提出应采取的措施。

安全操作研究的特点是由中间的状态参数的偏差开始，分别向下找出原因，向上判明其后果，所以是从中间向两头分析的一种方法。

各种分析评价方法的特点比较见表所示。



4.评价方法的选用

选用评价时应根据对象的特点、具体条件和需要，以及评价方法的特点选用几种方法对同一对象进行评价，互相补充、分析综合、相互验证，以提高评价结果的准确性。

选择评价方法应考虑下列问题。



（1）评价对象（系统）的特点

根据评价对象的规模、组成部分、复杂程度、工艺类型（行业类别）、工艺过程、原材料和产品、作业条件等情况，选择评价方法。



（2）根据系统的规模、复杂程度选择

随着规模、复杂程度的增大，有些评价方法的工作量、工作时间和费用相应地增大，甚至超过容许的条件。

在这种情况下应先用简捷的方法进行筛选，然后确定需要评价的详细程度，再选择适当的评价方法。

对规模小或复杂程度低的对象，如机械工厂的清洗间、喷漆室、小型油库虽属火灾爆炸危险场所，可采用日本劳动省劳动基准局定量评价法（日本六阶段法的一部分）、单元危险性快速排序法等较简捷的评价方法。



（3）根据评价对象的工艺类型和工艺特征选择评价方法大多适用于某些工艺过程和评价对象，如道化学、蒙德的评价方法等适用于化工类工艺过程的安全评价，故障类型和影响分析法适用于机械、电气系统的安全评价。



（4）评价对象的危险性

据过去的统计资料，对危险性较高的对象往往采用系统的、较严格的评价方法（如事件树、事故树、火灾爆炸指数法等）；反之，倾向采用经验的、不太详尽的评价方法（如直观经验分析、检查表法等）。

评价对象若同时存在几类主要危险、有害因素，往往需要用几种评价方法分别对评价对象进行评价。

规模大、复杂、危险性高的评价对象往往先用简单、定性的评价方法（如检查表法、预先危险性分析法、故障类型和影响分析等）进行评价，然后再对重点部位（单元）用较严格的定量法（如事件树、事故树、火灾爆炸指数法等）进行评价。



（5）评价目标

虽然对系统评价的最终目的是评价出系统的危险性（危害性）但在具体评价中可根据需要（或用户提出要求）对系统提出不同的评价目标，例如，危险（危害）等级、事故（故障）概率、事故造成的经济损失、危险区域（半径）等；故需要根据评价目标选择适用的评价方法。



（6）资料占有情况

如果评价对象技术资料、数据齐全，则可进行定性及定量评价并选择相应的定性、定量评价方法；若对象属于新开发性质，资料、数据不充分，又缺乏可类比的技术资料和数据，则只能采有预先危险性分析等方法进行概略性评价。



一些评价方法，特别是定量评价方法，应用时需要有必要的统计数据（如各因素、事件、故障发生概率、班次价标准目标值等）作依据；若缺少这些数据，就限制了定量评价方法的应用。



（7）其他因素

包括评价人员的知识和经验、完成评价工人的时限、经费支持状况、评价单位设施（软、硬件）配备和评价人员及管理人员的习惯、爱好等。



就道化法和蒙德法比较而言，①评价单元的主要物质是有毒物质，且对毒物危害要求有具体的评价指标时，应考虑选用蒙德法；②如评价要求对火灾、爆炸后的影响范围、最大可能财产损失、最大可能工作日损失和停产损失等有具体的反应时，可考虑选用道化法；③如要求对单元的火灾、爆炸、毒性危险因素指标有更全面的反应时，宜采用蒙德法；④在进行项目预评价时，由于整个项目还处于初步设计阶段，很多参数处于待定状态，此时采用道化更合适些。

安全生产评价

安全生产评价的意义在于可有效地预防事故发生，减少财产损失和人员伤亡和伤害。

安全评价与日常安全管理和安全监督监察工作不同，安全评价是从技术带来的负效应出发，分析、论证和评估由此产生的损失和伤害的可能性、影响范围、严重程度及应采取的对策措施等。

1)安全评价是安全生产管理的一个必要组成部分

“安全第一，预防为主”是我国安全生产的基本方针，作为预测、预防事故重要手段的安全评价，在贯彻安全生产方针中有着十分重要的作用，通过安全评价可确认生产经营单位是否具备了安全生产条件。

2)有助于政府安全监督管理部门对生产经营单位的安全生产实行宏观控制安全评价工作，特别是安全预评价，将有效地提高工程安全设计的质量和投产后的安全可靠程度；投产时的安全验收评价，是根据国家有关技术标准、规范对设备、设施和系统进行符合性评价，提高安全达标水平；系统运转阶段的安全技术、安全管理、安全教育等方面的安全现状评价，可客观地对生产经营单位安全水平作出结论，使生产经营单位不仅了解可能存在的危险性，而且明确如何改进安全状况，同时也为安全监督管理部门了解生产经营单位安全生产现状、实施宏观控制提供基础资料。

3)有助于安全投资的合理选择安全评价不仅能确认系统的危险性，而且还能进一步考虑危险性发展为事故的可能性及事故造成损失的严重程度，进而计算事故造成的危害，即风险率，并以此说明系统危险可能造成负效益的大小，以便合理地选择控制、消除事故发生的措施，确定安全措施投资的多少，从而使安全投入和可能减少的负效益达到合理的平衡。

4)有助于提高生产经营单位的安全管理水平安全评价可以使生产经营单位的安全管理变事后处理为事先预测、预防。

传统安全管理方法的特点是凭经验进行管理，多为事故发生后再进行处理的“事后过程”。

通过安全评价，可以预先识别系统的危险性，分析生产经营单位的安全状况，全面地评价系统及各部分的危险程度和安全管理状况，促使生产经营单位达到规定的安全要求。

安全评价可以使生产经营单位的安全管理变纵向单一管理为全面系统管理。

安全评价使生产经营单位所有部门都能按照要求认真评价本系统的安全状况，将安全管理范围扩大到生产经营单位各个部门、各个环节，使生产经营单位的安全管理实现全员、全面、全过程、全时空的系统化管理。

系统安全评价可以使生产经营单位的安全管理变经验管理为目标管理。

仅凭经验、主观意志和思想意识进行安全管理，没有统一的标准、目标；而安全评价可以使各部门、全体职工明确各自的安全指标要求，在明确的目标下，统一步调，分头进行，从而使安全管理工作做到科学化、统一化、标准化。

5)有助于生产经营单位提高经济效益安全预评价，可减少项目建成后由于达不到安全的要求而引起的调整和返工建设；安全验收评价，可将一些潜在事故隐患在设施开工运行阶段消除；安全现综合评价，可使生产经营单位较好地了解可能存在的危险并为安全管理提供依据。

生产经营单位的安全生产水平的提高无疑可带来经济效益的提高。