dops评语如何书写推荐阅读:

诊断性评价、形成性评价、终结性评价的区别是什么

1、目的不同：诊断性评价的目的是合理安置学生，考虑区别对待；形成性评价的目的是采取补救措施，改进学习过程，调整教学方案，促进学生进步与发展；终结性评价的目的是判定最终学习结果，为甄别和选拔服务。

2、作用不同：诊断性评价是为了查明学习准备情况，确定不利因素，以便“对症下药”；形成性评价是为了诊断、分析教学过程，确定教学效果，提出改进措施；而终结性评价是为了评定学业成绩。

3、评价重点不同：诊断性评价注重素质、过程；形成性评价注重学习过程；终结性评价注重学习结果。

4、评价主体不同：诊断性评价的评价主体是教师，形成性评价的评价主体是教师、本人、同学；终结性评价的评价主体是教师。

5、评价手段不同：诊断性评价是特殊编制的测验、学籍档案和观察记录分析；形成性评价是日常观察、作业评定、问卷调查、自评\/互评、访谈、平时测验、活动记录等；终结性评价是考试（如期终或学年考试、结业考试等）。

6、实施时间不同：诊断性评价时间是课程或学期、学年开始时，教学进程中需要时。

形成性评价是课题或单元教学结束后，经常进行。

终结性评价是课程或一段教程结束后，一般每学期 1-2 次。

参考资料来源：百度百科-诊断性评价（教学方案术语）

参考资料来源：百度百科-形成性评价（教育）

参考资料来源：百度百科-终结性评价

艾希多兰剑一血出门，然后买饮血剑，战士鞋，飓风，无尽之刃，算好吗

还可以加点什么吗

出飓风的话就把饮血换破败，不出飓风的话就标准ad出装，无尽，鞋，电刀或红叉，评语，饮血，女妖

初中家长评价范文

如何评价学生之浅见

对学生的评价不能单纯的从一方面或者固定某种程序,应坚持下面三原则：全面、个性、发展。

没有坏，差等极具伤害学生心理的字眼．传统的评价政治功利性太强，比如在”三好”中看到的最偏重的是成绩，守纪，听话的字眼，对学生身心健康发展可能不利．对学生过于强调某一方面是不利于整民族素质的提高的．社会是个大舞台，培养的学生不仅是政治家，不仅仅是科学家更需要各行各业的能手，只要他具备造福社会的能力，不违法就是培养人才成功的一部分．

学生的个性需要得到张扬，创造力需要激励、挖掘、培养。

老师家长的评价至关重要。

老师的一句不经意的话可能伤害学生终生，也可能使学生受益终生。

对学生的评价尤其如此。

因此评价学生一定首先要考虑学生的因素。

注意学生可能产生的影响，对学生的发展有无好处

评价学生的目的就是为了有助于学生的健康成长，所以评价应该以学生为中心。

要以学生为中心就要求老师放下架子和师道尊严，杜绝成见，客观公正，注重艺术语言，有利于学生全面发展，个性张扬。

提出希望一定要符合学生的认知水平。

过去我们在评价学生时多数自觉不自觉的分成了三种：三好各方面均优，无一缺憾；中等生什么都表现一般，都需要努力；差生什么都差；一无是处。

一个班级的评语中大约总共不超过20句，有许多同学的评语一模一样，毫无个性可言。

甚至隔三年，六年，十年中有的学生的评语都一模一样。

在学校的学籍档案中这样的例子太多，老师对学生的评价根本没有做到与时俱进，老子和儿子如果评价都一样，我们老师是否反思过，这样的评价对我们民族，对国家的长远发展有何好处

人是宇宙中万物的灵长，宇宙的精灵，最具个性化的动物，学生随时间的推移，所面临的社会环境。

生活环境，自然环境都在不断发生变化，用几年几十年前的话语去评价学生对学生是不公平的，对社会发展是不利的，对国家民族命运是极具破坏性的。

对学生评价首先要知道学生的真实心理状况，对学生的认知水平一定要明白，了解学生不能只从老师的角度，依靠学生，家长可能更有效。

通过调查报告，通过学生自己评价，小组评价，家长评价等多种方式，是老师全面评价学生的前提。

老师评价学生一定不能模式化，不能贴标签。

不能首先分三六九等，不能先入为主。

应根据所得到的多种信息全面分析，激励其个性发展。

比如在高2003级我班有一学生，在其他人看来一无是处，每天迷恋打球，上网，上课故事小说不断，要不就呼呼大睡，这样的“头疼”学生，同学瞧不起他，家长埋愿他，许多老师也逐渐疏远了他，该怎样评价他

是要雪上加霜，让他成为第2个马加爵

我在评语中写道：你是我班第一高峰（他身高有1.8M以上），你的球技让全校佩服，你上网查找资料的速度可能在全校你数第一，这些都是你的长处好好发扬，我希望你能成为马拉多拉（他崇拜的球星）第二，或者比尔.盖次第三（他有个电脑黑客高手朋友称第二），你如果在踢球之余能把功课学好，把你看的那么多小说的感受用在学语文上，你一定是最最棒的，我一定是你忠实的崇拜者，到时一定要给我签名哟

他在期末回家拿着成绩单，看到了评语后哭了，后来全面进步，令所有人惊喜

如期考上了他的理想学校。

现在在大学中过的很不错，足球队的核心，计算机绝对高手，对前途充满了信心。

老师评价学生不是无限制的褒扬学生，不能有意掩饰学生的过错，不能只报喜不报忧。

学生是一个允许犯错，也一定会表现出错的年龄，过分的褒扬学生同样不利于学生的身心健康发展，对所谓的“三好”生尤其如此。

过分的褒扬带给他们的是侍才放旷，骄横，俱统计许多中学中的前几名在十年，二十年后反不如中等生成绩大。

这种状况可能就是中学评价不当的后果之一。

现在有个别地方个别人提出了老师不能学生的观点,这是极端危险的,学生不比成人,在成长过程中如果只听到褒扬声,对其身心成长不会有好处,在学生犯了错,因该受到必要的批评谴责,才能让学生明白,记住,不是要不要批评,关键是怎样批评,怎样使学生吸取教训,毛泽东在党的整风运动中多次提到”团结－批评－团结”的重要性，对中国革命和建做出了巨大贡献，下一代的教育也应该本着这一精神．学生做错了并可怕，怕的是做错不知道错，知道错不改错，把犯下的错误当成是”功劳”，看成”光荣”．在评价学生一定要适度，文过饰非，只讲好不说差，同样是片面，同样不是事实求是，同样不是唯物主义．当然，过去有相当一部分把学生公式化，辱骂，体罚，变相体罚学生肯定不利于学生身心发展。

这样看来，对学生的评价，方法尤其重要。

既要有利于学生健发展，又要有利于客观公正。

对学生的评价方法很多，不同人对同一个人做出不同的评价。

同一个人采用不同的方法也会对同一个人得出不同的评价。

传统是老师，尤其是班主任一人说了算，一笔定乾坤。

有的班主任也因此来“压”“管”学生，甚至威胁“不听话”的学生。

这样做肯定达不到教育的真正效果，肯定不利于学生的健康成长。

有人说中国奴性重，要找原因这可能也要算一个。

长期在威胁中，不允许犯错，不听话就是“坏学生”环境中长大的还能指望他突破常规，具有创新精神

中国人是世界上最聪明的民族，人口又是世界之最，中国基础教育并不差，为什么这么多年没有一个获得诺贝尔奖

是不是我们班主任的教育也要承担一定的责任

现在我们要以怎样的形式，选什么科学的方法来评价学生才不至于误了学生

笔者认为对学生评价引入“听政会”模式比较好，民主加集中的方式比较合适。

由家长会，学生会，老师会各自对学生评价，最后通过学生自己评定，学生评定，教师评定，家长评定综合得出最后评定，可能比较全面。

方法要征求学生，家长，老师多方面意见，依照中学生的一些规章制度，参照学生的个性特长，具有指导性培养人才趋向，制订让学校，社会，家长。

学生都比较满意的方法。

使每个人都有成就感，责任心，都有上进的欲望和动力，都有努力的方向。

这其中要以学生为中心、要以有利于学生的发展为中心、要以社会的需要为中心、要以国家民族的命运前途为中心、要以人类的生存发展为中心。

只有围绕中心，才使我们的教育便得有意义。

才是我们评价学生的出发点和最终归宿。