服装评委点评语录,歌唱比赛评委点评语录推荐阅读:

评委搞笑台词

柯以敏退出超女评委，《犯贱报》评出柯以敏超女评委十大经典语录，为了纪念。

1、你拯救了音乐界

（对周笔畅）

2、very very very very very Good

（对黄雅莉）

3、李汶她会感到危险的

（对何洁）

4、你知道吗

你是最棒的。

（对将要被淘汰的选手）

5、答应我，好吗

（对所有选手）

6、（在教导一番后）这个才是你，懂吗

你可以的

（对所有选手）

7、你们可要听好了

唱得好，不表示一定能成功，个性决定命运。

学习专业歌手唱歌的方法，不是唱法。

记住了，物极必反，乐极生悲，有得必有失，有上必有下。

不管结果如何，柯老师，柯以敏，MINDY(柯的外语名字)，祝福你们所有的超级女声都有一片天。

因为，你们全都是我最爱的宝贝。

I LOVE YOU

8、心痛，你需要更心痛，懂吗

（对郭慧敏唱《心痛的感觉》）

9、就好像蒙牛酸酸乳那么的好喝，就像柯老师代言的龟苓膏这么的好吃。

（某一场比赛听了选手歌唱后）

10、月亮代表我的心，（印象中柯评委几乎每场必唱的歌曲）

评委对辩论赛点评词

今天的辩题有点难度，正反立场的对立性并不是很明显，任何一方都很容易迷失自己的立场，甚至可能为对手做嫁衣。

从辩论的整个过程来看，双方表现都很优秀，辩得很精彩，能较好把握己方的立场和辩论策略。

各位辩手思路清楚，反应敏捷，充分展示了自己的才华，充分发挥了团体合作的精神，但还是存在某些疏漏和差错，使得辩论有时会脱离主题，陷入不必要的争论。

从一开始的立论来看，相较于反方，正方在概念界定和论证思路上清楚明了，层次感很强，能够抓住辩题的核心问题所在，应该说确实给反方制造了不少的压力，反方则显得有点乱，第二点和第三点实际上是在重复说明消费者识别假货的能力，而且直到第四点才提出：“在权力制衡匮乏的社会，公权力打假有被私人随意租用的倾向，执法者打假很容易演变为假打、护假、帮假。

这一观点，一方面可以为反方的立场提供了一个特定的现实背景，实际上反方后来在总结陈词的时候也强调了这一背景的重要性，另一方面，对公共机构权力干预的怀疑，也正是反方应着力论证的要点所在。

但是，反方最后才提出这一观点，也许反方认为最强大的武器应该最后亮出来，但是要注意的是，既然是理论的现实基础，就应该一开始就提出来，否则人们会认为这种特定情形只不过是证明己方立场的一个特例、一个证据而已。

因此，在立论上，正方比反方表现要好些。

当然，正方的立论也存在些许问题，主要是在概念界定上，正方选择了一个不利于己方立场的界定，一个比较狭隘的”假货”的定义．

正方的优势似乎并没有保持下去，正方在攻辩和自由辩论阶段反复使用了偷换概念、任意改变己方的界定、故意误解对方意图的方法，虽然在技巧上会产生一定的反驳效果，但实际上却在不断改变自己的立场，特别是在几个基本概念的含义问题上。

比如，假货的概念，正方一开始的界定是：在生产、销售环节中，以假充真，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，但是在后来的辩论中，正方提出了”假而不劣”的说法，而从一开始的界定来看，”假而不劣”恰恰不是正方所界定”假货”，如果一开始就将”假而不劣”的情形涵盖其中，而且重点就这种情形论述消费者打假的力所不能及之处，这样正方会具有更明显的优势，在消费者利益与公共利益的关系问题上也会处于上风。

还有如”执法者”的概念，虽然正方在立论中没有明确界定此概念，但是从其具体用语来看，正方所说的执法者是一个狭义的概念，而非广义，在其行文中，出现了执法者”既积极主动地采取各种专项措施打假，又能在接到受害人举报的情况下作出反映，采取相关处理办法”，”执法者作为公权力的行使者，可以采取大力度多层次的打假措施。

除了查抄、罚款等强制措施之外，还可以采取宣传、教育消费者，督促行业协会自律等手段。

这些所描述的当然是一种狭义的执法者，而且反方也并未反对这种说法，这说明，一开始双方就执法者概念达成了共识，正方事后的更改只能使自己陷入被动。

消费者与人民这两个概念间的关系实际上也是正方故意误解的结果，反方在20：05：22所说的是“人民大众”，而正方在20：06：51的发言中却换成了“人民群众”。

当然，反方有些用词也不是很妥当，比如”意识形态”、”意识流”。

反方有时并未正面回答正方的提问，比如，正方二辩问道消费者如何形成合力时，反方仍然从消费者个体的识别能力、发现假货的机会、利益相关性上来回答，并未回答这些能力、利益、机会如何形成“合力”的问题，有点绕。

另外，在资料的援引上，双方都显得不是很充实，在统计数据和现行制度上的援引有所欠缺。

双方立场的论证和反驳都有点漂浮的感觉。

在论辩过程中，双方都能抓住主要的问题所在，并且都能围绕己方的立场和论据展开辩论，只是有时矛头所向可以调整得更好，如正方完全可以将“打假应该主要靠执法者”这一命题置于一般性的、普遍的意义之上，从而摆脱反方在“特定现实背景”上的追问。

反方也可调整角度，从普遍适用的意义上揭露“主要靠执法者”所受到的局限和可能带来的弊端。

总体来看，辩论很精彩，双方唇枪舌剑，不时闪现亮点，让人会心一笑。

比如，在20：16：32反方三辩连续提了两个问题，这些问题都是很有冲击力的，正方三辩在20：20：35的回答正可谓反应敏捷，虽然被裁判警告不得反问，但却直指反方的疏漏，打假效果不佳要归结责任，确实很难证明“主要靠谁”的问题。

在20：48：28正方提出“执法者也是人民”之后，反方四辩立即提出：“执法者也是人民那就是说执法者也是消费者咯，那执法者打假的手段也就是消费者打假的手段之一啊”。

其他还有很多诸如此类的情形，就不一一列举了。

总之，这次能有幸参与这次活动，感受颇多，特别是因为这种类型的网络辩论会还是第一次举办，能够参与这一摸索过程，实感荣幸，能够有机会和同学们交流，又恰是本人很喜欢的一种方式，希望这次辩论会顺利结束，将来越办越好，湖南高校的法律学子有更多机会相互交流。

关于选秀的英语剧本，求国外评委语录

simon的评论是很难听，比如他总说“这是我这辈子听过最烂的歌”，“听你们的歌声就像走进了动物园”他说是因为不想让不适合唱歌的人干这一行，不过他也说过不少好话

simon:yes for me，you got three yeses(blink an eye)

i hated the song,not crazy about the outfit.

you are a super super super star

you are a disgusting creature

no one wants to watch this act again,im gonna say no

one word:brilliant

you know what(to amanda)，that's incredible

come on guys,i mean,it was just crazy bad.guys,guys,guys,guys,guys,its a no.oh,for the

god's sake,its a no.guys,you got to leave

i think there could be something special about you

you are the worst singer i've ever seen

im gonna tell you,that was phenomena

the whole idea about doing this show is to find someone,probably someone needs to break but

he's got huge talent,and i believe that we found that with you

you are rubbish

bloody brilliant

you know,this could be the big moment in your life

what you just did is hideous,it was just ridiculous,its awful

you are my favourite ever dancer

oh,my god

i think you need to start believe in yourself a little bit you might be better than you

think

i think you are a little star,very good

i dont know why they came here

this is awful

its a no,sorry guys

one song can change your life

this is creative,entertaining,you got 3 huge yeses

you did that,i wasn't expecting that,i thought you were absolutly fantastic

i like shows that somebody isn't professional has a talent

probably the most stupid act i have ever seen in my life,goodbye

you are absolutly fantastic

that song,it was like going to a zoo or something,i mean the noises it was beyond anything i've ever heard

i like to find special special talent.you know what we just found one

possibly one of the worst we heard,i couldnt understand any of the lyrics.the tuning was just all over the place,just say goodbye alright

absolutly lovely

do you know what you sounded like honeslty,someone steping to cats for like a millions,you

were completly out of tune,it was like horrific

one of the worst i have ever heard on the show

学校歌唱比赛让我去当评委，我该怎么点评歌手呢

1.唱得很好，你的音色很好，我觉得你唱的歌让我体会到了快乐，让我真正的跟着这个歌的意境去走。

2.你唱歌还有进步的空间，但是你没有最到最好，可是你也是比较优秀的，我不知道你没有唱好是你选歌没选好还是你个人问题，总之，你没有最到最好

3.我说点好听的就是你唱歌没有感染到我，没有让我跟着你的歌声产生美丽的一个幻想，说难听的是，你不适合唱歌，你当歌手的话，是一个天大的错误.

诗歌朗诵会评委怎么当，请给我些台词，有经验的教教我。

哦…关于如何做评委吗，你先认真听选手的朗诵，好的朗诵你一听就感觉不一样

然后在点评的时候，你可以从他的语音是否发音标准（就是普通话水平），音色，朗诵的节奏、平仄是否自然，情感是否倾注的到位，以及给人的整体感觉等等，至于台词嘛，大概常用的有：你的音色很好，但节奏的把握不是很到位，给人的感觉不自然、不舒服…等等，从这些方面，很多台词你就可以自己想啦

呵呵，最后祝你成功

辩论赛评委如何点评

根据比赛情况

从双方的立论，攻辩，小结，自由辩，结辩的表现进行点评。

还有双方交锋点，主要争论重点，什么问题没有解决

双方还应当有什么范围的扩展，思路可以发散到什么范围

还有就是辩手的个人表现

舞蹈评委怎样点评

舞蹈比赛的评判标准是一种主、客观并重的标准，这和球类、棋类比赛的客观标准不同。

客观标准的比赛，输赢是大家都可以看见的；而评分标准的比赛，就有很重的评委主观意念成分。

但这个主观意念应该和客观标准相对吻合，有差异是正常的，但过度背离客观标准，就不正常了。

以cctv电视舞蹈大赛中的两个节目为例：

对《孙悟空放马》的评点：演员的这段即兴表演，应该说做得很好。

孙悟空的形象和个性，放马的形态和特点，孙悟空放马的独特意境，都表现的比较出色。

但评委在评点时提示：“放马不一定要骑马”，“缺少点天马行空的感觉”。

在下认为，这两点，倒是评委的欠缺了。

首先，放马骑马是正常的，放马不骑马，反而是不正常。

演员表现了骑马的动作，是无可挑剔的。

第二点，天马行空是特定环境中的理解，这与放马的环境是不同的。

题目的要求是放马，尽管是天马，但应该是放马的环境，因此说，演员的表演是准确的。

真要是表演成天马行空的形态，那这个表演反而偏题了。

对《美丽的红纱巾》的评点：演员用简洁的舞蹈语言，通过对红纱巾珍爱和欣赏，融入了自己的一片深情和思恋。

应该说，这段表演，不但到位，而且具有创造性。

评委对这段表演有句话：“如果，能更多地表现一下红纱巾的美丽，就更好些”。

（原话大概是这个意思）。

评委的这句话，只能说明评委对《美丽的红纱巾》这个题目的理解，比演员的理解要欠缺一些。

舞蹈艺术是抒情的，舞蹈道具是加强和延伸抒情效果的工具。

就这个具体的即兴表演看，一个战士，拿着一条红纱巾，睹物思情，爱屋及乌，不但点明了这条红纱巾的美丽，而且表现了这条红纱巾所深涵的脉脉温情。

表演应该说是准确而有创意。

假如按照评委的那个要求来表演，一个大男人，拿着条红纱巾，像个女人似的，翻来覆去地欣赏红纱巾的漂亮。

这种表演，好像也符合题目。

但其表演的品位，显然是两会事了。

因此说，评委对《美丽的红纱巾》的评点，值得商榷。

评委也是电视舞蹈大赛的一部分，点评评委其实也是不可或缺的一项工作。

学术探讨，不拘一格，相互评点，平等交流，才有利于中国舞蹈文化持续健康地发展，也有利于各类舞蹈大赛越办越好。

模特搞笑评委台词语录

lz妹纸，小时候经常问老妈我为什么木有小jj

老妈就告诉我：长大之后就有了。

后来懂一点事之后才知道，妈妈是骗我的，妹纸是永远不会有小jj的。

再后来才知道，原来妈妈没骗我

《快乐男声》的评委影子（张傲嘉）老师有哪些惊人语录

影子几乎每一段的点评都充满丰富的信息，优美诗意的语言,幽默睿智的表达,我们全家看快男就是等着看影子的点评，比如她在说王野的时候，说道，希望你唱得更加内在，至于怎样获取内在的力量，就是要唱百首歌，行千里路，读万卷书。

真是说得太好了，对于年轻一代又着多好启示和引导作用。

金星经典语录

恩