sci论文录用评语,SCI论文录用后撤稿推荐阅读:

论文被录用后，多久能被SCI检索

这和各个期刊情况有关，3个月应该可以了，扣除从发表到刊登的时间，一两个月以内吧。

中文刊物一般要1个月以上

一篇sci科技论文从投稿到录用需要多少时间

像核心期刊的话至少都是要半年之久的，普通的期刊的话就一到两个月吧

发表SCI论文有多难

没有想象中的那么难。

在还没有发英文的文章前，总觉得写一篇英文的文章是艰难万分，再加上道听途说，听那些有经验的人说审稿周期多长啦，审稿意见多难回答啊，整个过程多么复杂啊，所以对发英文SCI文章总是有一种恐惧感。

有一段时间都心里安慰自己，这辈子就发发中文的文章吧，只要研究结果好，中文的照样可以引起别人的关注。

再后来，身在国外，不得不用英文写文章，一段时间下来才发现，其实发英文文章不难，完全没有想象中的那么难。

以下是在下的分析:

首先，大部分的英文期刊（在英国、美国出版的）都是被SCI收录的，这个要比入选SCI的中文期刊占所有中文期刊的比例大很多，所以在投稿的时候，基本上是不用考虑所选的英文期刊是不是被SCI收录的。

只要是经常看的文献所在的期刊，基本上都是的。

在国内，有中文核心期刊跟科技核心期刊，中文核心要比科技核心层次上高一点。

中文核心有一部分是SCI收录的，而科技核心的期刊给收录的非常少。

那么换成英文期刊，就成了高影响因子的SCI期刊跟低影响因子的SCI期刊，只存在期刊水平的差别，不存在SCI跟非SCI的差别。

SCI一共收录3700多种期刊，所以按照研究领域划分的话，一篇文章可以找到几十个个可供投稿的期刊。

如果是跨领域的文章，适合投稿的期刊的数量更多。

反观中文的期刊，每一个领域一流的期刊的期刊也就是4-5个的样子。

每期刊登的文章的数量受限，于与此同时，国内很多单位都有发文章的要求。

在这种科研人员数量众多，一流期刊数量有限的僧多粥少的局面下，文章录用率是大大降低的。

因此还不如主动出击，直接投英文的期刊。

写英文的文章刚开始的时候是苦了一些，但是换来的将是更宽广的道路。

在审稿周期上，综合上看英文期刊的审稿周期反而是要比中文的短。

当然，这里比较的是普通的SCI期刊跟国内一二流期刊的比较。

国内的一些二三流的期刊的以收版面费为生。

对文章的质量控制不严格，编辑觉得差不多的文章就录用了，文章的修改主要靠作者完成，这样的审稿周期确实很短。

但是国内一流期刊的审稿周期都比较长，主要也是因为学术能力强的学者通常都兼带一些行政职务，平时都比较忙，审稿的事情自然是拖得比较久一点。

在审稿意见上，国外的审稿意见的确是要更加专业一些，要更难回答一些。

但是从另外一个角度，这何尝不是一个提高自己能力的一个好机会。

一个一针见血的意见要比那种笼统的审稿意见好多了。

而且国外期刊的审稿意见基本上是不会出现同行相轻的恶意评价。

领导为何一年能发表51篇SCI论文

■上海交通大学教授 专栏·熊丙奇 中国科学院院士郝柏林近日在其博客贴出一篇书面发言（这篇发言是写给中国科学院学部科学道德建设委员会在北京举行“科学道德和科技伦理专题研讨会”的，但被研讨会“留中不发”），批评科学界领导和政府官员的不端行为和不正之风，并列出一名领导做博士后以来的20年中，每年发表SCI论文的统计，其中2003年高达51篇。

郝院士认为，在自己没有实质性贡献、甚至根本没有看过稿子的文章上署名，而且官做得越大，每年所出文章越多，是目前有一定普遍性的现象。

按理说，官做得越大，做科学研究的时间和精力越少，发表的文章会越少，而且真正搞过学术研究的学者都知道，全身心投入研究，一年能发表三五篇论文就相当不错了。

某些领导能一周发表一篇学术论文，实在令人难以置信。

但是，要这些领导认识并检讨自己的“不端行为”，却不是一件容易的事。

这些领导会认为自己是占据别人的劳动果实吗

今天，主动把领导作为自己论文和研究的第一作者和第一完成人的群体，规模不小。

这个群体，大致包括领导所带硕士、博士(其实大多是以领导名义招收、由其他教师所带)，领导所在学科的教授、副教授，下级研究人员，等等。

领导没有参与的论文、成果，一些学者、专家却署上领导的大名，显然等于变相的学术行贿。

这些领导会认为自己没有为研究“作出贡献”吗

不会。

领导都会认为自己对学科发展、学术研究作用巨大，因为正是他利用自己手中的资源配置权力，为学者、专家获得项目、课题、经费，这不就是贡献么

也正是他利用自己与企业界、科技界的交往，为本学科、本部门获得更多的研究资源，这不也是贡献么

至于参加立项会、开题会、座谈会等，那更是直接的研究行为了。

学者、专家会检举这些领导的“不端”，认为自己的劳动成果被侵吞，人格尊严被践踏么

他们深知“靠着大树好乘凉、朝中有人好办事”的道理，得到领导的赏识，树起领导的大旗，可以获得更多的课题、经费；否则便立项难，论文发表也难。

领导在外通过自己的权力争取资源，学者在内做好研究，把领导放在论文作者首位，实现资源共享、利益均沾，何乐而不为呢

显然，问题的根源在于当前行政导向的学术资源配置体制和学术行政化评价机制，让领导和学者、专家们紧密配合、“各取所需”。

如果学术资源的配置权不在行政领导手中，如果学术评价权不被行政领导所掌控，那么，行政领导就不可能在学术圈里左右逢源，不可能有那么多的学者、专家放弃尊严，心甘情愿地为他们服务，替他们做学问、写论文。

所以，只有行政领导不再从事学术研究，专心做自己的行政管理工作，以及把学术资源配置权、评价权交给学者、专家，才能解决以上问题。

在国外，即便担任大学校长，不管此前有多大学术成就，担任行政职务之后，往往就做职业校长，不再从事科学研究。

原因之一便是一个人的精力有限，不允许有额外的精力去搞研究，而校董事会(理事会)对其的业绩评价，是校长当得怎样，而非学问做得如何。

另一个重要原因是，校长再做科学研究，难免利用手中的职权，为自己获取学术资源谋求方便。

既担任行政领导，又能获得更多学术资源、取得更大“学术成就”，不导致学术的严重行政化，不出现严重的学术腐败才怪呢。

一篇文章被这个SCI期刊录用，请问有价值吗

相当不错

SCI（《科学引文索引》，英文全称是Science Citation Index）是美国科学情报研究所出版的一个世界著名的期刊文献检索工具。

SCI（《科学引文索引》，英文全称是Science Citation Index）是美国科学情报研究所出版的一个世界著名的期刊文献检索工具。

它收录全世界出版的数、理、化、农、林、医、生命科学、天文、地理、环境、材料、工程技术等自然科学各学科的核心期刊3700多种。

通过其严格的选刊标准和评估程序来挑选刊源，使得SCI收录的文献能够全面覆盖全世界最重要和最有影响力的研究成果。

为避免引起误会，确切的说，不应该叫做“SCI期刊”，因为它是一个科学引文检索模式。

SCI从来源期刊数量划分为SCI和SCI-E。

SCI指来源刊为3700多种的SCI印刷版和SCI光盘版（SCI Compact Disc Edition,简称SCI CDE），SCI-E（SCI Expanded）是SCI的扩展库，收录了5600多种来源期刊，可通过国际联机或因特网进行检索。

截止至2006年6月，耳鼻咽喉头颈外科领域SCI期刊共收录30种，其中核心期刊（印刷版\/光盘版）16种。

被耳鼻喉科专业这30种SCI-E杂志收录都可以称作被SCI收录。

想问一下SCI的分值是怎么评定的，高分是指多少分以上呢

SCI期刊的分值，指的是SCI期刊的影响因子。

高分至少5分以上。

一般SCI期刊的分值有一下几点说法：

第一、现在所说的影响因子(Impact Factor)是指期刊近两年来的平均被引率，也就是说期刊前两年发表的论文在评价当年被引用的平均次数，直接代表了期刊的影响力和水平。

第二、影响因子越大,说明期刊的影响越大,期刊的质量和水平越高。

影响因子高的期刊往往是载有高质量论文的核心期刊,或者国际性强的期刊。

然而不同学科之间的SCI期刊很难进行比较和评价的。

由于中国科学院文献情报中心将JCR(《期刊引用报告》)公布的期刊分为13大类，在每一类期刊中根据期刊的影响因子及被引频率等指标分成四个区，期刊档次由高到低排列，其中第一区期刊加上第二区少量期刊，被界定为顶级刊物。

发表在1区和2区的SCI论文，通常被认为是该学科领域的比较重要的成果。

1区的分值也有比较低的，比如影响放射领域顶级期刊Radiology，影响因子只有5.726。

所以不能光看影响因子才评定这个期刊的影响力，我们还要借鉴下SCI期刊分区，我们可以通过MedSci工具来查看期刊的影响因子等等。

第三、某个参评期刊杂志被SCI检索系统收录，那么这个期刊就是SCI期刊，所谓分值(影响因子)不是指论文的影响因子，是期刊的影响因子，是根据这个期刊以往的发表文献被其它文章参考引用的次等及等级等多方面因素综合算出来的一个分数值。

第四、SCI是汤姆森公司评选的，高分指至少5分以上。

扩展资料影响因子（Impact Factor，IF）是汤森路透（Thomson Reuters）出品的期刊引证报告（Journal Citation Reports，JCR）中的一项数据。

即某期刊前两年发表的论文在该报告年份（JCR year）中被引用总次数除以该期刊在这两年内发表的论文总数。

这是一个国际上通行的期刊评价指标。

影响因子现已成为国际上通用的期刊评价指标，它不仅是一种测度期刊有用性和显示度的指标，而且也是测度期刊的学术水平，乃至论文质量的重要指标。

影响因子是一个相对统计量。

意义

影响因子并非一个最客观的评价期刊影响力的标准。

一般来说影响因子高，期刊的影响力就越大。

对于一些综合类，或者大项的研究领域来说，因为研究的领域广所以引用率也比较高。

比如，生物，和化学类的期刊，这类期刊一般情况下就比较容易有较高的影响力。

影响因子虽然可在一定程度上表征其学术质量的优劣，但影响因子与学术质量间并非呈线性正比关系，比如不能说影响因子为5.0的期刊一定优于影响因子为2.0的期刊，影响因子不具有这种对学术质量进行精确定量评价的功能。

国内部分科研机构，在进行科研绩效考评时常以累计影响因子或单篇影响因子达到多少作为量化标准，有的研究人员可能因影响因子差0.1分而不能晋升职称或评定奖金等，这种做法绝对是不可取的。

影响因子（Impact factor，缩写IF）是指某一期刊的文章在特定年份或时期被引用的频率，是衡量学术期刊影响力的一个重要指标，由美国科学情报研究所（ISI）创始人尤金·加菲得（Eugene Garfield）在1960年代创立，其后为文献计量学的发展带来了一系列重大革新。

参考资料：百度百科-影响因子

谁发表过SCI的论文啊

感觉怎么样

应该怎么发表

写完后，就要到哪个网站上去找找哪些期刊发表了与你相关的文章引用下，然后选择一个期刊，投稿就可以了。

一篇文章被这个SCI期刊录用，请问有价值吗

SCI，美国《科学引文索引》（Science Citation Index,简称SCI）于1957 年由美国科学信息研究所（Institute for Scientific Information,简称 ISI）在美国费城创办，是由美国科学信息研究所(ISI)1961年创办出版的引文数据库。

SCI(科学引文索引)、EI(工程索引)、ISTP(科技会议录索引)是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具，其中以SCI最为重要，创办人为尤金·加菲尔德（Eugene Garfield,September 16,1925～）。

SCI影响

科学引文索引以布拉德福(S.C.Bradford)文献离散律理论、以加菲尔德(E.Garfield)引文分析理论为主要基础，通过论文的被引用频次等的统计，对学术期刊和科研成果进行多方位的评价研究，从而评判一个国家或地区、科研单位、个人的科研产出绩效，来反映其在国际上的学术水平。

因此，SCI是目前国际上被公认的最具权威的科技文献检索工具。

非常有价值

非常有价值

非常有价值

会议论文如果不被录用，是否会收到拒录通知

不一定会收到拒录通知，如果是正规期刊的话一般会给通知。

就是通知你的会议记录怎么样，

而且如果是很好的会议，一般都要给详细说明的，而且还会有专家的专业评审意见。

只要你的论文很优秀，就不要担心会被拒录了，做好自己的事情。

如果你只是希望论文能被EI，建议你不要投欧美国家的会议，因为他们对EI检索根本不重视，因此，有些会开完后论文集根本不送EI总部，或者拖得很迟。

作者曾参加23次国际会议，其中的21次被SCI\/EI\/ISTP收录，唯一的两次没有被收录的恰恰是2004年美国举办的两个知名国际会议，所以，如果你的目的是希望论文被收录，没必要舍近求远，况且欧美国家的会议注册费在500-800美元间，特贵。

会议论文是在会议等正式场合宣读首次发表的论文。

会议论文是属于公开发表的论文，一般正式的学术交流会议都会出版会议论文集，这样发表的论文一般也会作为职称评定等考核内容。

sci 上的论文影响因子怎么看

首先，纠正一个概念，论文本身是没有影响因子的，只有期刊有影响因子。

影响因子指的是，该期刊近两年来的平均被引率，即该期刊前两年发表的论文在评价当年被引用的平均次数。

如果想查看该论文所发表的SCI期刊的影响因子，百度MedSci影响因子查询，进入该系统输入期刊名即可。