作者：阿加莎·克里斯蒂

无人生还在线阅读地址

无人生还读书笔记500字 1000字  第(1)篇

以下涉及剧透，介意者速速退散。所谓好看的推理小说，想来就是详而细之地描绘事件，然后把种种疑点传递给读者，这些点越是离奇想不通，便越是勾人好奇，迫不及待地看下去，就此而言，《无人生还》已算是发挥得淋漓尽致。除去开始必要的人物与事件介绍故事，从进入正题起就一步一步把不可解的谜团抛出，深夜看来极是恐惧，甚至十个人都死掉后，还能靠一段看似无关的警察勘探现场，再一次把恐惧推向顶峰：维拉是读者所知的岛上最后一个活人，她上吊自杀后，脚下的椅子竟不是踢倒的，而是和其他椅子一样整齐的放在墙边……读至此处时，只觉满身的汗毛直竖。，赞叹不愧为经典。然而看一眼页码，此书已读过95%，难道如此错综复杂的案子，作者可以在那仅仅5%里面解释清楚么？事实告诉我们，即使是被人们推上推理小说神坛的阿加莎，也是做不到的，在接下来的部分中，虽然解开了凶手的真面目，也呼应了文中的一些暗示，不至于让凶手的身份显得突兀，但前文中的许多悬疑点在解释时都是一带而过，含含糊糊，让酣畅淋漓之感顷刻间变成了个糯米团子，堵在喉咙里不上不下，憋得人难受。先说一则乌龙，第十三章中，维拉和艾米莉·布伦特谈话，当维拉得知布伦特曾因女佣不守妇道、未婚先孕将其赶出家门，并且女佣后来自杀后，认为布伦特霸占着道德制高点，简直不可理喻，令人害怕。然而布伦特的做法只是不通人情，虽然让人难受，却并没有做错。与之相反，认为布伦特霸占道德制高点的维拉却是故意淹死小主人的，并在对话中表现出“土著的命不如白人值钱，死了就死了”以及“黑人不是人”种种想法。读至此处时，我觉得十分矛盾，分不清这种思维究竟是作者赋予人物的，还是作者本身的态度。从文章看，布伦特的做法没有问题，妻子出轨的将军并不算做错，法官控制的判决实际上证明犯人有罪，三者的共同点是，都是在“私人”审判，而幕后凶手显然不认同这种做法。可讽刺的是，这位凶手用另一场“私人审判”来审判其他人的“私人审判”，同样没有走法律程序及大众的认可，凶手如何就霸占了道德制高点？这不就是传说中的严于律人宽于待己么？稍微值得庆幸的是，作为凶手的法官在被“定罪”的案件中，的确是正义的，并且杀人动机也不是维护“正义”，而是想尝试一场“完美犯罪”，虽然这理由也有些让人费解，但总不是特别难以接受。接下来，正式说一说堵在心口中的糯米团子们。整个故事的线索可以说是两条：预言线索（童谣）和验证线索（小瓷人）。预言线索最终的定位是按照犯罪轻重排列，也就是每个人的死法实际上都是早就预定好的，可是通过阅读我们知道，这其中很多事情都是突然发生的，比如罗杰斯太太的晕倒，比如老将军一个人静静，凶手怎么可能预料到这些呢？通篇我都非常在意这些小瓷人是如何被人拿走的，可是作者给出的最大解释竟然是，“趁机”拿走了小瓷人，是的，和其它解释一样，都是“趁机“。我想问问，如何“趁机”第一个死者安东尼·马斯顿死于氰化物，凶手的自述是“我随身带了些氰化钾，趁着留声机宣布完对每个人的指控，所有人乱成一团的时候，轻而易举地把氰化钾放进了马斯顿几乎见底的酒杯里”，然而再乱作一团，屋里也有十个人，这么多眼睛看着还能把药投进去，这是有多厉害？再比如，只剩下五个人的时候，为了安全及互相监视，五个人几乎都是在一起行动的，期间只有隆巴德单独出去过，那么凶手是在什么时间“趁机”找到了一些水草，并且把这些水草神不知鬼不觉地挂到维拉的房间的呢？除了这些时间上含含糊糊的点，还有一些常识性的问题。除此之外，还有一些十分莫名其妙的地方。凶手攒了一些安眠药片，到了足够致死的分量，趁乱偷偷放入罗杰斯太太的杯中，众目睽睽之下，这些药化的怎么会这么快？难道这么多安眠药放在酒里，酒点颜色状态口感不会变么？罗杰斯夫人是傻子么？第23章，多次写隆巴德露出狼一样的笑，好像在暗示什么，实际上直到四，这个人也没干啥特别的事情。以及他手枪如何丢了，又是怎么放回来，凶手为什么把手枪放回来，这些疑问都无从解答。如果所有的悬疑点通通用“趁机”和“凶手就想这么做，没有原因”来解释，那还看什么推理，直接看神经病杀人记录就好了……综上所述，虽然小说成果的将及悬疑长推到95%这么多，简直把悬疑发挥到了极点，却最终因为5%的失误毁掉了全局。正所谓爬得越高，摔得越狠，想必就是这个道理了。

无人生还读书笔记500字 1000字  第(2)篇

看《一本好书》第8期“无人生还”的舞台剧，就像看了一出极其生动的真人版狼人杀，被其结尾留下的悬念深深吸引而来看原著。

克里斯蒂的这部销量比肩圣经、莎士比亚全集的悬疑推理小说成为密室杀人悬疑小说的先驱。情节发展疑念重重又环环相扣，直到看到最后一章才明白前因后果。

十个相互陌生、身份各异的人受邀请前往一座孤岛上的豪宅。正如童谣中所预言的，他们一个接一个死去，一边为自己辩护又一边寻找谁才是隐藏在十个人中的“狼人”……杀人游戏结束后，竟无一人生还。

尤其佩服活到最后自杀的“狼人”，具体是谁就不剧透了，把杀人游戏玩得这么有艺术感和仪式感，让“平民”死亡的顺序方式谋划得基本与童谣《十个小士兵》的内容吻合：

十个小士兵，出门打牙祭；不幸噎住喉，十个只剩九。

九个小士兵，秉烛到夜半；清早叫不答，九个只剩八。

八个小士兵，旅行去德文；流连不离去，八个只剩七。

七个小士兵，举斧砍柴火；失手砍掉头，七个只剩六。

六个小士兵，捅了马蜂窝；蜂来无处躲，六个只剩五。

五个小士兵，同去做律师；皇庭判了死，五个只剩四。

四个小士兵，结伴去海边；青鱼吞下腹，四个只剩三。

三个小士兵，动物园里耍；狗熊一巴掌，三个只剩俩。

两个小士兵，日头下面栖；毒日把命夺，两个只剩一。

一个小士兵，落单孤零零；悬梁了此生，一个也不剩。

无人生还读书笔记500字 1000字  第(3)篇

无人生还英 阿加莎迷信，在人们不能掌握自己的命运时，最容易复活。久负盛名阿婆的悬疑小说，故事开篇是一首童谣，全篇的发展也是按照童谣的顺序。读外文书最大的障碍应该是书里的人名，更何况一出场就是十余人。故事在发生在士兵岛，一个引人入胜又与世隔绝的地方。十个人乌泱泱出来之后，邀请他们的主人却没来。外面狂风大作，人物按着童谣的顺序一个又一个的死去。晦暗的气氛给读者带来的心理压力真的很大。作者的强大之处在于能够让故事情节按着童谣部分有条不紊的推进。再者时不时的一点小冲突会让读者不断的推翻自己之前的判断，怀疑过很多人。留声机响起的那一刻，大家都很慌。隐瞒了很久秘密忽然暴露在空气中，每个人又都觉得自己站在道德上的制高点。活着的人开始互相猜忌。气氛更加凝重。人性也在一点点暴露。老法官装死其实是有漏洞的，看的时候就有疑问，只是医生宣告他死亡了。剩下的两个人根本没有怀疑他。最后借助老法官的书信告诉了读者原委。老法官似乎在进行一场行为艺术。审判他觉得有罪的每一个人。这本书更多的是悬疑吧，很多地方都不是很严谨。看到的更多的是人性。

无人生还读书笔记500字 1000字  第(4)篇

外国小说的最大的障碍就是人物名字上，结果这个小说里提到的人太多了，不得不记在纸上，时不时看一下，对个号。

果然还是读小说速度比较快，因为情节连贯。

一个无法抑制自己内心深处残忍邪恶的杀人欲望的人，这种心理变态杀人都讲究仪式感和艺术感。为了满足自己内心的变态，自以为的正义感，而导演的一场杀人案件。他所谓的正义，不过是为了满足自己内心的变态。没有人可以以上帝视角去对别人定罪。很多这种心里变态，都觉得自己是正义的，比如《心理罪2》中的陈哲，再怎么打着正义的旗号，也掩盖不了内心变态的本质。

最后主角坦白杀人过程的信，太过简略，有些细节觉得说不通，假死的实体被别人抬走，会没有丝毫破绽？还有，一个法官也精通心理学吗？真的没有致幻剂一类的东西吗？（布伦特死时和维拉被吓到时，明明都出现了幻觉）

如果法官没有被查出癌症，可能大家都还能活多活这段时间，陪葬。

无人生还读书笔记500字 1000字  第(5)篇

或许是我很少看这类型的书，很，不过又总觉得有些情节有些似曾相识，比如法官最后的死我觉得在福尔摩斯的某个案件中有类似情节。不过我们的常规思维总会觉得最后一个死的是凶手，而这里却不是。所以思维方面还是有待创新呀！很多东西并不是如我们所想的那般理所当然的。不过以我的智商，很难理解他们这种杀人游戏的乐趣，觉得有些恐怖。因为死亡不是最可怕的，最可怕的是等待死亡。还要接受人性的猜疑与自身心理素质的考验。无疑，这怎么都是的重口味小说！

小说中的人物名也有些难记，不过这本书似乎想影射一个宏伟的主题，不做亏心事才能不怕鬼敲门。出来混迟早要还的，冥冥中总有那么一些所谓的命运在等待着你！

无人生还读书笔记500字 1000字  第(6)篇

十个小士兵，出门打牙祭；不幸噎住喉，十个只剩九。九个小士兵，秉烛到夜半；清早叫不答，九个只剩八。八个小士兵，旅行去德文；流连不离去，八个只剩七。七个小士兵，举斧砍柴火；失手砍掉头，七个只剩六。六个小士兵，捅了马蜂窝；蜂来无处躲，六个只剩五。五个小士兵，同去做律师；皇庭判了死，五个只剩四。四个小士兵，结伴去海边；青鱼吞下腹，四个只剩三。三个小士兵，动物园里耍；狗熊一巴掌，三个只剩俩。两个小士兵，日头下面栖；毒日把命夺，两个只剩一。一个小士兵，落单孤零零；悬梁了此生，一个也不剩。被一首诡异的童谣吊足了胃口。法官是好人！爱剧透的老毛病又犯了[冷汗]