《超越自卑》读后感1400字

最初是被这本书的标题给吸引，尽管我觉得自己没啥自信也不算很自卑吧，但还是觉得看一看也无妨，应该是挺好玩儿的。
但是这本书不是在教你如何克服自卑，而是从内在机制的角度告诉你各种人格以及很多奇怪的行为的成因。以作者的观点，人格在孩子很小的时候已经基本定型了。这种定型部分取决于儿童遇到的环境怎样，另一部分取决于儿童如何看待他所处的环境。
人是社会的动物。远古时期，如果人们不能聚在一起，遇到野外的危险就会难以应对。当今社会，即使人们可以在家办公，没有合作也就不能实现质的进步。【想到cancer field里面的例子，consortion whatever；还有物理领域的世界性分工，etc.】补充一点，个人觉得如果大家各干各的，不仅进步不会很大，而且如果大家分头做着一样的事情，还是资源的浪费，白白浪费纳税人的银子啊（抱歉我又脑回路到cancer research了）那些人格有缺陷的人，归根到底是在童年时期没有获得足够的合作训练，无法对他人感兴趣。
书里有一部分非常有意思的观点是关于犯罪的。生活的怯懦者，只敢与同样的边缘人物聚类，不停地用世界不善意的例子强化自己已经部分扭曲的世界观，最后在生活防线崩塌时给自己开脱并进行犯罪行为。他们一方面是怯懦的，另一方面又想要挑战自己的意志力，所以刑罚对他们没用，甚至只会继续巩固他们对世界的看法，所以这样是没有益处的。此处的题外话是，有一所大学，只有罪犯才可以进去（但是录取率极低），那所学校毕业的罪犯有不少成了行业的精英——据说很多罪犯都努力的想考进去而拼命学习。那所学校教学生们各种“无用”的知识，比如达尔文的进化论和艺术。我觉得这个行为也是贯彻了作者此处的思想——感化而非刑罚，培养他们对人类对世界的兴趣，这比起传授职业只能更加的治标治本（当然这样的教育成本很高吧…）
合作的终极意义在于推动人类的进步，科学或者艺术上的推动都算。只不过作者说天才都是很会合作的人，这一点我不是很认同——除非作者说的“合作”与我理解的合作不太一样。当天才给全人类留下财富的时候，他可能只是觉得美或者符合自己的价值观吧，他并不是mean to 给人类留下什么——恰好是个巨大的bonus罢了。
另外个人颇想吐槽的一点是提到的婚姻和性别分工等话题（至少我觉得我在现在的时代无法苟同）。诚然作者是个倡导男女平等的人，但是对同性恋的描述是什么鬼？？？这个我也就不指责了吧，但是说对人类同胞感兴趣的人都会愿意生孩子是什么鬼？？？alright如果按照这一套理论，我觉得我可能仅仅是对人类同胞没那么感兴趣而已了。还有这本书和《亲密关系》都说如果对伴侣有兴趣就必定有性趣？？？我记得看过某正经的公众号说很高比例的女性从来没有真正达到过性，有的为了满足男性会假装；不过貌似男性真正经历过的人比例会高一点。我想说统计学上如何解释？假设伴侣只存在男女搭配且不存在三角关系，这不合理啊。再者，这两本书的作者都是男性，他们自己claim性行为上的和谐whatever，是不是过于主观了一点儿？
除此之外，对我这种心理学小白而言，这本书的确是晦涩难懂。看见有人用“硕士论文”来形容其中部分章节，觉得十分贴切。我的心理学level还停留在神经心理学，神经递质，神经网络，大脑可塑性这些词中。希望可以让自己的阅读系统升升级，以后再回过来读一读。
题外话：今天是我TA的最后一天。之后除了监考以外没有其他太多的事儿了。好事就是不用早起和通勤了，坏事是那种偶尔可以逃避工作的也不会有了，没法借着通勤读书了读书得另找时间呀。
过几天想整理一篇通勤期间的书单总结。这个flag我先立下啦。