《大秦帝国：缩写本》读后感2200字

1、关于帝国兴衰：
商鞅变法是帝国兴起的起点和根本原因，可以说正是因为选择了商鞅变法并经过几代君王的沉淀，才最终把秦帝国推向巅峰。然而春秋战国，变法者不少，法家名士也不止商鞅一人，何以商鞅变法傲视群雄，最终帮助秦国扭转乾坤、扫灭八荒，创造了华夏一统的盛世局面？
本人认为最重要的两个原因是：
第一，得遇明主。历来君王用人有几个境界，爱才、识才、育才、知才、用才、留才（爱才而不识才，容易把奸臣当忠诚；识才而不育才，只能看缘分，但几率很小；育才而不知才，往往人岗错配，他要的你不给，你给的他不要，导致人才流失；知才而不敢大胆用才，心胸狭隘，难成大事；用才而不留才，那就是不懂珍惜了），而秦孝公不仅在用人方面达到了如火纯青的地步，更让自身在适才方面达到了完美，并不断成长，商鞅三试其志方肯显山露水，其目的一是试探孝公是否务实，是否识才，二是试探孝公是否有坚定的强国志向，三是试探孝公之志可否由强一时变为强永远，不识才，则良莠不辩，变法容易受小人影响，志向不坚定，则变法难以成功，无法强永远，则变法没有意义。这很容易让人联想到刘备与诸葛亮的组合，然刘备暮年，因想为关羽报仇而违背了当初的战略布局导致形势逆转，不得不令人叹息。由此可见，历史上无数人才为报答知遇之恩而鞠躬尽瘁，而这些恐怕都只是二流的人才，一流的人才除了本身自我实现的需要之外，从理性的角度上来说，只有找到真正的明主，才能够确保战略得到彻底的贯彻和执行，最终实现战略目标，否则必然前功尽弃、白忙一场。
第二，立足实际。商鞅变法能克服重重阻力得以实施，受到历代秦王的重视和传承，其间变动甚少，并最终帮助秦帝国把国力推向巅峰，除了其本身的才能、阅历，更重要的是他用了三个月的时间踏遍了八百里秦川，连没有路的犄角旮旯也没有放过，遍间了解了民情民心。所谓没有调查就没有发言权，而古代社会发展缓慢，民风民俗一旦形成，在较长的时间里都较难改变，正是基于这样的前提，他对在秦国的变法充满了信心，也对贵族的反扑做好了充分的准备。由此可见，商鞅并非天生的法家，他推行的变法是基于整个国家的实情、民心的客观情况作出的理性选择，从这个角度来说，他同后世的海瑞、包拯等所谓清官之流不是一个级别的，他变法、都是基于长远强国的战略目标，而非一时一人之得失，其胸怀与格局之大是前者无法比拟的。进一步的说，后世关于秦国因暴政而亡的争论也有了答案，暴政可以兴国，也可以亡国，只看其是否符合国情民心，当帝国的版图不断延伸，秦帝国已非当初的秦帝国，别说没有人愿意以庶民之身遍间，即使商鞅再世，恐怕也难有精力和体力走遍中华，即使走遍中华，恐怕也难总结出一套放之四海而皆准的变革方案，而当初的秦法适用于八百里秦川，却显然难以适应整个中华，最后兴国的\\暴政\\成了亡国的\\暴政\\。（其实所谓暴政，很多时候不过是制度脱离了现实，由于精力有限，统治者来不及做出调整，而在民间感受来看，便是人命关天的大事了，比如陈胜吴广起义、刘邦起义的无奈，放在八百里秦川，那些人赶到服徭役地点应该是合理且没有困难的，但地域扩大之后，便成了不能完成的任务）由古观今，社会的快速发展导致不仅是国家高层，即使是底层的百姓，恐怕也难以看清社会的轮廓，听到真实的声音，统计学、大数据或许是有力的辅助手段，然似乎很难从根本上解决这个问题，从这个角度来说，分封制或现代国家松散的邦联制可能也有其存在的道理，从这个层面看，美国的制度不仅胜在民主，也在于每个州各自独立的自治权。
2、关于统一中国的成就：且不论其在历史意义上结束了封建制，建立了大一统的郡县制和文化，让中华民族的基因中从此镶上了\\分久必合\\的烙印，单从其难度来说，中华民族之后的一统都难以望其项背。首先，他没有成例可依，且工程浩大。在此之前的商周夺取政权，所需要做的只是号召天下诸侯讨伐一个帝王，其实相当于一个比较大的诸侯国，而在此之后的政权更替，也往往只需要消灭一个政权，而秦灭六国，需要讨伐六个最强的诸侯国以及各种零星小国，而且全凭一己之力，兵力此消彼长，其间难度可想而知，因而无法一蹴而就，需要几代人的积累和逐渐扩张；其次，当时并没有路，打的仗多了，才打出了路，直到秦始皇统一天下后，才开始了大修路运动，才发现原来修路那么难，后来的统一战争就统一没有了这个烦恼，反而为了战争需要，在动不动的破坏道路，可见当时要统一中华的难度有多大。
3、关于秦帝国的皇帝为什么人才辈出：首先说个题外话，其实秦始皇的爸爸和爷爷就比较弱（让人不禁联想，这如果不是隔代遗传的话还真有可能是吕不韦的贡献），他的儿子也比较弱，都说如果扶苏继位，可能结局不同，但个人认为扶苏即使没有胡亥的昏庸，恐怕也不可能强过他老子，要挽狂澜于既倒，挽大厦于将倾，实在太难。其次，秦国自孝公之后还真是英才辈出，不论是皇帝还是臣子，个人感觉这自然有上天的眷顾、基因的优势，但更值得研究的是秦国的继承人选拔机制和培养机制，可惜书中好像涉及不多（抑或我没有认真研读），但从嬴政的太子选拔等场景可以看出，它一定有优于他国之处。再次，再好的制度也难以抵挡历史的偶然性，如果秦惠文王车裂商鞅之后，废除秦法，那估计又是另一番光景了。
4、关于本书：优点：文笔行云流水、作者才华横溢，读起来酣畅淋漓，往往难以释卷；缺点：鸿篇巨制，欲罢不能，读完难有精力再读第二遍，只能说太佩服写作者了。