《不必读书目》读后感1400字

本是把胡适先生《容忍与自由》的书评(说好听了是书评，其实远远不够格去评，也就是读书笔记的流水账罢了)写到了一半，转而发现突然就读完了刀尔登的《不必读书目》，便又想开始写这本书的书评。话虽如此，这其实只不过是我一个偷懒的借口，全因《容忍与自由》的书评要写完，太难。思考政治，总不敢，胡适先生写到的他所钦佩的范文正公笔下的“宁鸣而死，不默而生”的信念，我也是没有的。对于书中对新文化运动的起因经过叙述，看着很是热血澎湃，但分析起来，却更加无从下手，毕竟对近代史的理解，我只停留在框架了，怕是细究起内容来将会弄巧成拙，惭愧。于是停下了对于《容忍与自由》感想的执笔，乘着这暂时还留有着的对《不必读书目》感想的明亮火焰，一定要写些笔记。不然怕好似读过，却又是走马观花，过两三年，全忘干净了。

今日读完《不必读书目》，实为意外，或是我实在疲于一日的满课了，于是说到这又更加惭愧。高二时偶然读刀尔登的《旧山河》，觉得甚是好看，书中刀尔登笔下的那些文人、历史、典籍，当时我所知道的屈指可数，可就是看着停不下来，像是上了刀尔登的瘾。刀尔登其人，好似也是受过追捧的，但名气与曾被拿来和他相较的王小波、王朔还是差的远远的了，当时满网络的查询这位作者信息大约是有“才气第一”、“当代大隐”这些词。直到后来发现他还有微博，但动态相当少，有些辛辣又不失趣味的讽刺，但我看着不喜欢，那和他所写下的文字总觉得有些给人感觉上的差别，在后来，刀尔登据说是退出微博了，伴随着曾为《旧山河》作序的刘瑜好像也不更新微博了。总之我也近一年多不玩微博，从前也只是为了关注严歌苓与刀尔登，所以后来的事我也不晓得了。

《不必读书目》，和《旧山河》有着一样的风格，书中篇篇身独立，魂相连。想我哪根筋搭错了竟看这《不必读书目》呢!都这时候了，要看也得看什么经典名家文丛...投资管理...成功的秘诀...成功人士的必读书目...大学生成才的必读数目...说来真是惭愧惭愧，想来自己或也成不了什么有识有用有才之人了，索性就看吧，反正也是不会危害社会的。毕竟，刀尔登的书里还有太多我不懂的文史哲了，虽也不懂，但课上还是能看着他的书笑出声儿来。不知我的理解是否有错误，刀尔登写“不必读”，实为有“必读”，但有些确实也不必读，如《内经》这类读了也读不懂还不如读本生物学基础的书。书中一共写了39篇“不必读”，为什么我会跳出实为“必读”这一理解呢？作者对其笔下所提到的每一本书早已分析到了它不值得读之处，这是其局限与缺陷之处，但却也最是其有趣之处呀。看完“不读论语”这一篇，再看《论语译注》的时候，我是觉得果真如刀尔登描写的那样，看孔子说话，他总是直抒胸臆，爽爽快快。的语录，总觉有所限制，战战兢兢了。这样看论语，倒也是生动了不少。

二来，这39篇里作者算是把古往今来的文学经典，世人的精神遗产(从诸子百家至四大名著，从韩愈至袁枚，从魏晋至桐城派)挖苦了个遍遍当当。这是真讽刺，可要是发自内心的不尊重或劝不读那还得了，若要真如此，此书不被禁，也是堪称传奇了。

读完此书后，除了会思考读不读的问题，最大的一个感受是，要承认自己的确是狭隘浅薄愚昧无知的。作者笔下的39篇“不必读”，近有三分之一闻所未闻，近有二分之一确未读过，更别提那些内容里的文、史、哲、人。所以感谢刀尔登的良苦用心啊！作为一粒沧海之粟，我等切切实实感受到，刀尔登就像在说，你不赶紧多看点书你还能怎么的?