《自由意志：用科学为善恶做了断》读后感900字

看完这本书，作者并没能说服我自由意志是不存在的。
我对自由意志的定义是，我们的决定往往面临多种选项，我们受各种因素影响而对某个/些选项有倾向，但最终的决定有可能是任何一个，这就是自由意志。
作者的第一个论点，“意识思维都是起源于无意识的生理现象”，所以“我们并非自身思想的主宰”，所以我们没有自由意志。我的大脑做出的决定不就是我的决定吗？那些无意识的生理现象不就是我的一部分吗？所有生理成分（空间）加上我的所有经历（时间）构成了“我”，不是吗？
第二点，“在你打算做出某个动作的300毫秒之前，我们就可以通过脑电图的扫描，探测到大脑运动所产生的相应活动”。这只能说明我们的意识活动并不都是被我们所觉察的，或者我们的行为是可预测的，并不能说明这个行为不是我选择去做的，不是吗？
第三点，“在实验的精心引导下，受试者会相信自己做出了一些具有明确意图的行为，然而事实上这些行为并非出自他们自己的选择”。这也只能说明意志是可能受影响甚至控的，只能说明我们的自由意志不是无限自由的，是受限的，但是它仍然是存在的不是吗？
第四点，“一个人的遗传基因和人生际遇会让他无可避免地沦为变态的罪犯”。这一结论是根据什么做出来的？作恶的人并不完全是咎由自取，而是情有可原，就能说明自由意志不存在吗？
作者的观点似乎更像“我们不需要自由意志”，而不是“自由意志不存在”。作者花了很多篇幅在说，我们不需要相信自由意志的存在，因为即使没有这种belief，人类道德也不会崩塌，司法也不会，甚至我们可以活得更清醒。
读完这本书后，我只觉得自己满头问号。AI有自由意志吗？如果我们认为人有自由意志而AI没有，那么是什么导致了这种差别呢？狗有自由意志吗？狗的智力相当于一个几岁的小孩。那么小孩有自由意志吗？如果我们认为小孩有而狗没有，自由意志就和智力无关。因而它只是一个哲学概念。如果没有自由意志，人生将变得毫无意义吗？最根本的，我们真的能够证明自由意志存在，或者不存在吗？