《湖畔》读后感1800字

1.文章5星，解说1星，平均分3星。讨厌那些看了几本书就大言不惭的说着别国怎样怎样的人，自己生活了几十年的社会能说的清楚吗？看几本书就成日本通了？是，大家对日本有抵触、有看法。要哗众取宠，博人眼球，就高级黑嘛，这种办法太low 。此书只是悬疑小说，不是写实小说。再说作者，专写悬疑推理小说的。。要真是社会真那个样，还有什么好写的。
2.这本书的悬疑之处不是在谁是凶手，而且所有人的心理活动。我就所有人没有心理活动描述的原因在于，剧中人物心理阴暗到东野不敢去写。
3.以下会有剧透，特此提示。
4.剧中的死者是全书中心理因素最简单，最单纯的人。第一，在掌握了一个秘密、堕落的群体的秘密后，竟然丝毫不为自己的安危担心。第二，说死于孩子之手意味着行为天真。第三，按照惯例老奸巨猾的人不容易死，轻易死掉时作者也会要剧中某人感慨一句，多么牛的人就这么死了之类的。
5.如前所述，此书的悬念不在谁杀人，而在于心理活动。家长包庇的动机，出于爱孩子，还是保全自己。此书有几处值得注意，一是俊介同以藤间为代表的家长们教育孩子的观念之争。二是藤间流露出的“我的孩子就应该比别的孩子强”、“已经为孩子付出了那么多，孩子必须进那个学校”。三是最后坦白时表露出的“我们都相信自己的孩子，但是我们自己本身都有罪”这一概念。从中合理推出：第一，孩子是实现大人意志的工具；第二，要求孩子出色，因为自己出色；第三，自身存在巨大问题。事实也是如此：集体嗑药，换妻，丈夫给钱妻子卖肉以贿考。。。都是社会上的头面人物，死者还握有他们龌蹉行为的核心证据。。哼哼，反过来说，不是教唆杀人，或者说真是孩子杀的？
6.理性分析小团体及其心理活动：掌握他们背德证据的人死了，警察怎么看？大家都握有足以让所有人身败名裂的证据，现场证据看起来像是其中一个孩子所为，四个孩子的鞋子又正好一样（从这里看现场应该被布置过）。如果集体各自为政只想保护自己，那么就是囚徒困境，而且会互相出卖攻讦，为了洗脱自己而说出其他人的背德行为，从而成为负和博弈。。面对无法承受的结果，理性的办法就是一起承担，分担责任。。
7.俊介的行为及心理分析：第一，社会精英、娶了一个带孩子的女人为妻，却有多次婚外恋。这是矛盾，通常，娶这种女人都是真爱，不爱孩子也应该爱妻子。第二，要小三去找原配的出轨证据（东野故意讽刺他的吧），为了离婚不分钱给妻子。第三，他最初认为妻子出轨对象就在集训家长中。综上，说明此人表里不一、谨慎、自私。
8.俊介一系列行为心理分析：第一，小三约他，他赴约，小三失约，他折返。这里，他已经知道调查有进展，奸夫在家长中，他返回就是去确认情况。第二，帮忙弃尸。他试探了其他人的意见，都袒护“凶手”。目力所及是他一个人对了5个成人，在杀人现场的5个人，他没有任何选择。。他那些人都没有威胁他咧，因为压根不需要！！！尸体正浑身冰凉的盯着他哟。第三，一对多揭露真相。危机在于直面真相，有利的是开诚布公表明自己没有被蒙在谷里。通过仔细思考，可以发现，众目睽睽之下不会有人动手，徒留把柄。如果让其他人认为自己被蒙在鼓里，得不到平等对待，还可能被集体构陷。此外，同时失踪两人目标太大。第四，夫妻开诚布公谈话。妻子的话表露几个意思，一没想搞他的钱，二还没出轨不会有证据，三作为妻子个人允诺他可以出去花，作为集体允诺他可以挑选其他人得妻子happy 。四拿刀不会威胁而且警告，妻子说没想好怎么办，暗指其他人准备一不做二不休。第五，上车回去，又停下，发现垫子，回去问继子。车上可以多个坐垫，也可以多些别的物品，家里也可以多些人。继子清楚记得他说腰疼，也能够记得他说的别的事情。继子为什么打电话，就是为了阻止其他大人杀俊介呗。为什么其他人不在别墅，都在准备动手呗。
9.俊介没报警而是摊牌，潜台词不就是不会公之于众，但也不要拿他当傻瓜呗。儿子送礼物，尺寸那么合适，意思不就是给他好处，但是他不要得意，他们也知道他的底细嘛。。试问，无意间走进了头面人物的幕后，还想全身而退？而又用什么地方枕边人的恶意？继子叫他父亲，是提醒他，鱼死网破会祸及他的家人，“真正的家人”。拿什么来抵挡枕边人的恶意呢？妥协之外只有死路一条。。
10.到最后也没有官方（权威）确定凶手，但是，人性却实实在在的展露在大家眼前