《枪炮、病菌与钢铁：人类社会的命运（修订版）》读后感1300字

《枪炮、病菌与钢铁》
——贾雷德•戴蒙德
总结与反思
问题一：影响人类社会发展轨迹的4组因素
第一组：各大陆在可以用作驯化的起始物种的野生动植物品种方面的差异。贾把粮食问题看作是决定性因素，因为只有温饱问题解决，整个社会甚至可以积累下足够的余粮养活不从事粮食生产的人才时，任何科技，政治和军事的发展才成为可能。作者在本书论证了欧亚大陆的野生动植物最利于驯化，非洲次之，美洲又次之，澳大利亚最下。
第二组因素（大陆内部而言）：各大陆的轴线方向影响传播和迁徙的地理因素。美洲和非洲的主轴线是南北方向，而欧亚大陆则是东西向的。东西方向的轴线地理障碍少，作者认为这样的轴线走向更有利于作物、牲口、文字、车轮和其他发明的传播速度。
第三组因素（各大陆之间而言）：大陆本身的孤立程度也影响了技术和文化的传播。在过去6000年中，传播最容易的是从欧亚大陆到非洲撒哈拉沙漠以南地区的传播，非洲大部分牲畜就是通过这种方式传播的，澳大利亚就惨多了，印度尼西亚群岛边的一道道水上障碍将此与欧亚大陆隔离。
第四组因素：各大陆之间的面积和人口总数方面的差异。更大面积和人口意味着更多潜在发明者，更多互相竞争的社会。
问题二：在欧亚大陆范围内，为什么是欧洲社会，即在美洲和澳大利亚殖民的那些社会，而不是新月沃地的社会或中国和印度的社会，在技术上领先，并在现代世界上占据政治和经济的支配地位？
为什么新月沃地不行？
第一：环境恶化，特别是土地沙漠化使得新月沃地不再是“沃地”了。它丧失了可以驯化动植物的领先优势。在古代，新月沃地覆盖着稠密的森林，后来因为过度开垦砍伐，土壤污染，溪谷淤塞。加上雨量少，植被的再生能力赶不上破坏速度。新月沃地和东地中海不幸在一个生态脆弱的环境中，它们破坏了自己的资源基础，相当于生态自杀。为何欧洲西部和北部没有遭受同样的命运？作者认为这不是那里的居民比较明智，而是因为他们运气好，碰巧生活在一个雨量充沛，植被再生迅速的好环境。【说实话，看到作者这个观点时，我惊呆了。这都是命啊，有木有，怪新月沃地的人们投胎时没投在一个好环境】
为什么中国不行？
中国有粮食，人多，地理环境也有优势，为啥中国还是不行呢？为什么中国的船只没有在伽马之前绕过好望角向西航行并在欧洲殖民？为什么中国的船只没有横渡太平洋到美洲西海岸来殖民？简而言之，为什么中国把自己在技术上的领先优势让给原先十分落后的欧洲呢？
因为大一统的政治环境。一切科技的探索都根据皇帝的喜好和心情来。
“中国在地理上的四通八达最后却成了一个不利条件，某个专制君主的一个决定就能使改革创新半途而废，而且不止一次地这样做了。相比之下，欧洲在地理上的分割形成了几十个或几百个独立的、相互竞争的小国和发明创造的中心。如果某个国家没有去追求某种改革创新，另一个国家会去那样做的，从而迫使邻国也这样去做，否则就会被征服或在经济上处于落后地位。欧洲的地理障碍足以妨碍政治上的统一，但还不足以使技术和思想的传播停止下来。欧洲还从来没有哪一个专制君王能够像在中国那样切断整个欧洲的创造源泉。”
2019.1.9