《饥饿的盛世：乾隆时代的得与失》读后感2000字

作为一个从小看清宫剧长大的中年少女，心里早就认定乾隆是一个有作为的好皇帝。幸亏有他，天下才能太平，老百姓才能安居乐业。每次看到又有什么“反清复明”的小喽啰跑出来胡闹时，我总是为乾隆抱不平：

有这么好的一个皇帝，干嘛还不消停

但是在我看了张宏杰的这本《饥饿的盛世——乾隆时代的得与失》后，我对乾隆有了颠覆性的认识。原来这个我心中的好皇帝，为了手中的权力，不断的制造冤假错案，把臣民一个一个变成“谨小慎微”，对其他事情都漠不关心的奴才。而所谓的康乾盛世也犹如一袭华美的袍子，上面早已爬满了虱子。我们以为生活在乾隆年间的老百姓，一定是个个吃饱穿暖，没想到真相却是一年到头还要靠借债才能过活。要是不小心遇到了天灾，就不得不卖儿卖女。

而与此同时，欧洲各国因为进行了工业革命，生产力得到了大幅度的提升。一个普通农民的食物就包括面包牛奶，蔬菜，啤酒，各种肉类，这样在中国农民眼里近乎奢侈的生活状态，欧洲农民还可以余下35两白银左右的存款。

当1793年马戛尔尼的访华团来到中国后，大清明明有机会可以引入世界最先进的生产技术，改善老百姓的生活。乾隆帝关心的只有英国精巧的“贡品”，和自己作为“天朝上国”的脸面。他拒绝了马戛尔尼的贸易请求，把他们进献的精良武器锁入高高的宫墙内。

这到底是为什么呢？

作者张宏杰指出，中国自宋朝以后，在生产力，文化等方面的发展非常缓慢，但是唯独在专制政治上是一直快速发展，到清朝的时候这种专制政治可以说达到了登峰造极的地步。

可以说在这种强力控制下，清朝的社会都处于一种非常僵化的状态，无论是官员，还是老百姓，每个人都是“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜“。

以一个现代视角来看待马戛尔尼访华，几乎每个人都认为应该同意开放通商口岸。可是在当时的社会，对于一个希望控制一切的统治者来说，开放通商口岸显得既没有必要，又会增加许多不可控的因素。

对贸易，乾隆的态度是如此。对中国社会的各个方面，乾隆帝都企图通过控制，来建筑一个让子孙万代可以永远统治下的盛世。乾隆帝也通过实际的行动，让所有人都意识到，在大清，有自己的想法是一件危险的事情。谁试图发出自己的声音，谁就站在了乾隆的对立面。但是现实往往不按照所预想的那样发展，乾隆皇帝的千秋万代的盛世梦也是如此。

控制所带来的反向破坏力也许远远超出了乾隆帝的预料：

乾隆皇帝对管理有一套自己的理解，他认为只有大清是天下的主人，其他人都是客人，如果不好好管制就会搞破坏。他深受韩非子法家思想的影响，认为老百姓没有什么是非观，对待他们不能存有“养恩爱之心“，必须采用严刑峻法从身心上控制住。

乾隆皇帝在控制全中国的时候，有一套惯用的手法，就是“揪小辫子抓典型“。

对待官员，乾隆认为大臣们要做到“少说话，多做事“，不要奢望去名垂青史。在乾隆眼里，想名垂青史的大臣都是有自己的私心，他们把名声放在第一位，把皇帝的要求放在第二位。他想培养的是完全效忠自己的奴才，而不是辅佐自己的大臣。所以，在三朝遗老张廷玉申请退休后，乾隆虽然心里明白这个要求不过分，但还是把张廷玉训斥了一顿，并且借机剥夺了所有人退休的权力。

不仅如此，乾隆还发动文字狱，营造空前的社会恐怖。满清入关，夺走了汉家人的天下。所以，乾隆一直都对民间的活动很警惕。他打击越级，严惩宗教活动。他还修四库全书，企图消除老百姓对明朝的怀念。他要求从上到下，都不准有任何“反清“的文字。为了让老百姓心里有所忌惮，老老实实做顺民。他需要一个典型，来制造一个震惊全国的案件。所以当王锡侯写了一本《字贯》，在书里教大家如何避讳时，乾隆心里明明知道不是什么大不了的事，王锡侯还是为写出了皇帝的全名而获罪。

这套“揪小辫子抓典型”的方法持续了很多年，一直到乾隆晚年，老皇帝开始对政务“睁一只眼闭一只眼”后，多年的高压政策才算停住。但是大臣在经历了乾隆多年的喜怒无常后，他们失去了一个官员的政治理想，心里只有利益，而不再有百姓。老百姓在经历了多年的社会恐怖后，变得越来越麻木不仁。

也正是因此，当东印度公司为了扭转英国对大清的贸易逆差，向中国开始大批量的出口的时候，虽然乾隆曾明令禁烟，仍然成批的被运往中国。

因为所有的外国商人都知道，“在中国，很少有花钱做不到的事情”

而中国也因为，白银外流，生产力下降，军队作战能力低下。40年后，在乾隆的孙子道光年间，便爆发了战争。

而战争的推动者便是跟随着马戛尔尼访华的斯当东的孙子，他的说辞是“中国是个野蛮国家，不用武力，根本打不开贸易大门”

从此，中国的境遇便由“天朝上国”开始一路下行。

乾隆皇帝其实算是一个有作为的君主，他在前期执政的过程中，严厉打击贪官污吏，关注民生，普及玉米和红薯这样的经济作物，使中国养活了历代最多的人口。但是当世界的大潮席卷而来时，还是搞自己的一套，不做浪潮儿，又怎么能在这场世界大变局中幸免呢？