《老子》读后感700字

之前听说过西方人最感兴趣的中国学说并不是《论语》，而是《孙子兵法》和《老子》，原因是西方人对纯人生哲理记录类的学说并不感冒（我推测心灵鸡汤必然在西方也不会太受欢迎），大学语文的学习令我第一次了解到了这类学说的魅力，当时论述“天之道损有余而补不足，人之道损不足以奉有余”那部分令我至今印象深刻。这本书我认为可以粗分为两大部分，一部分是论证什么是“道”，另一部分是论证如何实践“道”。不过说来惭愧，这么一本好书我却没有耐心把它全部认真读完，我感兴趣的主要是后一部分。

这本书在微信阅读中有许多版本，有很多比这版便宜的，不过在试读之后我选择了价格最高的这个，原因很简单，我太年轻无知了，只读配简单翻译的版本，理解会太过片面，我需要一些详细的解说，这本书对许多章节中老子的观点、名句都结合史实及其它学说进行了深入地论述，不一味附合，也不过分指责，对我这类入门读者来说，很好。

老子所倡导的是古老的客观唯物辩证法，如福祸相依、故张欲弱，其中不乏对为人、治国的深刻论述，最有名的应该是“上善若水”吧，不少人都把它挂家里了。。。书中引用了苏辙《老子解》中对此词的理解，建议大家都去看看，其中善时、善渊的说法是我之前从未曾想到的，又如“师之所处，荆棘生焉，大军之后，必有荒年”等等啦，亮点太多了，不多作论述，不过其中有不少我不太认同的地方，如“道可道，非常道”，又如“知者不言，言者不知”。我觉得简直打脸，照这么说我到底该不该看这本著作[捂脸]

大一时读过一本讲论语的《丧家狗》，写得也很不错，不过相比之下，我更喜欢论述生动形象的《老子》一些（没错，我也不喜欢看心灵鸡汤）听说博辩最厉害的是庄子，得择机再找机会拜读下。