《黑天鹅：如何应对不可预知的未来》读后感1900字

黑天鹅，起源于一个典故：“欧洲人通过上千年的观察，发现所有见过的天鹅都是白色的天鹅，于是总结出结论：所有的天鹅都是白色的。一直到后来，欧洲人发现了澳大利亚，发现竟然有黑天鹅。”只要通过一只黑天鹅，便能推翻几百年来数百万次的，认为一只灵验的结论。作者塔勒布称这类极少发生，但一旦发生，就会有颠覆性影响的事件为黑天鹅事件。

作者通过多个耳熟能详的小故事，试图证明黑天鹅的重要性。

比如火鸡的故事。火鸡通过今天的喂食推断明天的喂食，能够正确1000天，但是万万想不到在最后的1001天会被杀死。

在第一章，作者给出了黑天鹅的定义：稀有性，冲击性，事后可预测性。但是个人感觉这样的概括并不形象具体。说白点，就是事前很难预料，但是一旦发生影响巨大。

比如：多次的股市，以及之后的复苏，911事件（也是作者的成名事件），甚至天气。

作者为了书内容的惊悚性，做了很多一般人绝对不会做的武断假设。比如：股市前没有认为它会，复苏前没人认为它会复苏，没有人认为会有袭击美国。

通过这一假设，痛斥人们的思维局限性。

塔勒布：“哎呦喂，你看看你，你认为发生几率小就不管他吧，你现在这么惨，就是因为你不管他”

美国：“哎，你知道如果日夜防护要多少钱么，这都是钱啊，如果没有出现恐怖袭击，国会每年的支出要增加多少”

塔勒布：“你就是依赖于过去的经验，不懂得预防，亏你们还是精英，这点变通都没有。1000天没有被炸你们就能得出永远不会被炸。”

美国：“喵喵喵喵喵喵？”

--------------对话提炼于第四章&第五章

对于这类事件的批判是黑天鹅的一个论调，书中的第二个论点便是对极端事件的分类。极端斯坦和平均斯坦。

斯坦在注释中意义为国度，但是解释不通，其实更多是类似于名词后缀。指的是个体能否显著于群体。能则是极端斯坦，不能就是平均斯坦。

比如：人类身高就是平均斯坦，最高的百分之一的身高不能达到人类总身高的10%。人类财富的分布就是极端斯坦，最富百分之一人的财富能占总财富的10%以上。十倍于平均值。

书中通过这一观点，分析了出版行业和演唱会。书的出现能让最有名的人流传万古，CD的出现能让小歌手痛不欲生。这一类发明把这些行业改造成了极端斯坦行业，人们只能记住最有名的几个人。

这本书的上架推荐写的是经济类，自然会有投资的建议。

在极端斯坦中，作者将其分为了正面极端斯坦和反面极端斯坦。比较好理解，买就是正面极端斯坦，没中没什么，一旦中了就发了。911事件就是反面极端斯坦，没发生什么事没有，一旦发生就有破坏性影响。

作者鼓励人们投资于正面极端斯坦，或者做空反面斯坦。

但是这种投资的具体注意事项，比如如何界定风险回报比例，如何选择，如何判断，全然不提。摘抄一段书籍原文：黑天鹅事件是不可预测的，我们应该适应他们的存在（而不是天真的试图预测它们）。

整体来讲读完会有一种浓浓的反智主义风格，既然无法知道，就适应他。即使我们能够通过科技进步，让它确定下来。因为对于投资者来讲，我们不在乎长期，我们要的是短期获益。

作者的观点中对于突发的，改变历史的事件有着近乎疯狂的崇拜。原文：少数的黑天鹅能够解释这个世界中的所有事情。

但是实际上，社会能够稳定的运转，塔勒布能够安心的在家写文章，就是依赖于作者所不在意的，不能推动社会发展的小事。在极端斯坦事件中，人们并非遗忘了恐怖袭击的可能，而是这种可能和带来的损失相乘，小于每年的安保费。换句话说，这种小可能的事件太多了，难道每个都要一一防范？

那么如此想来，五角大楼还可能被大海淹没，还可能被陨石砸中，还可能被外星人劫持，我们是不是要一一防范？简直荒谬。

金钱都是有限的，只能投入到产出比最高的地方。正常人会在安装闭路摄像头，直连警察局的报警按钮？难道你家不怕被贼偷？怕啊，但我没这闲钱

塔勒布：“你这是通过前20年自己家没被偷，得出后来也不会被偷，你就是那只火鸡！！！”

一般人：“对不起，没这钱。拜拜（感情你是来推销的吧）”

选择性忽略这些小概率事件，正是人类发展的基石，我存钱在银行，我会想，万一中国倒闭了，我的人民币不就没用了？万一我买的东西是毒药？正是信任的出现，减少了人类社会中的交流成本，才会用多余的生产力用于发展，现在有人借此作恶，我们应该提高的是违法成本，而不是降低我们的信任。

而且在最后，作者你都说黑天鹅是无法预测，那我们学来干嘛，好好发展科技，使其可以预测岂不美哉。你既不能给出合理的建议，也不能告诉我五角大楼什么时候被炸。

只能在一边说：“五角大楼可能被炸哦，但时间我也不知道。”

美国：“黑人问号脸？？？”

最后一提，封面写着“如何应对不可预知的未来”

读完本书，仿佛塔勒布在微笑着对我说：“少年，我看你命中注定有一劫要过，但是什么时候，我也不知道。”