《有话说》读后感900字

八分书，好读，可看可不看一类。

崔永元最火的几年，我正上初中，忙于早恋，应付学业，在学校和小混混们瞎混，彼时对实话实说，电影传奇啥的都不关心，现在想来，对于崔永元的第一个印象是他和赵本山宋丹丹的小品，接着就是他的抑郁症，然后就是他反转基因，最近的印象就是实名举报大家都知道了。

反转基因一件事让我挺反感的，感觉他挺反智的，但是我觉得不能因为他做人的一点问题影响书的评价。

说说书，前面几章其实是挺方的讲怎么怎么能和人开始聊天，聊天的方法，聊天中自我的位置，我觉得写的挺好，往后一拢，总结到技巧学的再多，都不如首先要做个人，先不论他是不是这么做的，但是你想这话说的是很讲理的。对自己诚实点，对他人真诚点，这是道的根本，术再多首先得道正。

其中有一句话我想深入说一说，

“我想你一定同意我们要捍卫别人言论自由的权利这个观点，但是言论自由不只是说正确话的权利，也包含说错话的权利。”

这句话是他的律师说的。给我感触也挺深的，我一直也意识到这个事儿，但是其实一直没有正视这个问题。早就有传说伏尔泰说过我不同意你的观点，但是捍卫你说话的权利，这就是很明显的，我觉得你说的不对，但是你有权说我觉得不对的话。我总会用自以为是的价值观评定他人，天然居高临下的审视他人的生活结论，他人的价值取向如果和我不一样，很容易觉得对方肤浅，这种情况屡屡发生，我深刻反思，前一阵看综艺，选手说我要做高级点的配乐，大张伟问啥叫高级？那段我就意识了我的这个问题。其实有点社会达尔文主义倾向了，说白了就是不够谦虚，极度傲慢，可能和我早期看王朔的书有关。

我仔细想了想这个事儿，出现这个矛盾，就是价值取向不同，观念不同的争论特别难说服对方，说服对方也不见得就有意义，如果觉得特别有意义，也应该用一种平视的眼光，用一种尊敬的姿态来进行，傲慢无礼即使只是在心中也不应该有。谁又能保证自己总对呢？

另一个事儿是谈到口述历史这个东西，我觉得不管崔为了啥，终究是特别好的一件事儿。应该得到社会各界的广泛支持。

最后，做人其实挺难的，做个对得起所有人的人不可能，先对得起自己，然后再说能不能对得起别人，要是有能力多对得起点人，是好事儿。