《两次全球大危机的比较研究》读后感1100字

本书是各个部门从不同视角出发而做的研究报告的合集，对大萧条和08年金融危机做了综合的比较，通过对危机发生的背景，政府和金融机构的举措，危机演变的进程，危机发生的机理，危机爆发缘由的横向对比，本书提出了经济和金融危机发生的一些共性因素，并对未来金融危机可能的演进方向做了初步预判，同时，结合国内经济发展情况及国家经济和金融制度的现状，提出了我国当下经济发展存在的一些问题，以及危机爆发因素凸显的预警。

本书虽是以刘鹤为领导的财办领导小组的集体结晶，对于理解刘鹤本人的经济思路有一定的了解和参考价值。但并不至于达至吹捧的地步。

所谓的中国特色的经济发展模式，就是在我们独有的社会制度下充分借鉴西方经济学成果，为我所用而形成的一种发展路径。

这种情况下，很显然的一点是，我们并非是从自身的国情和制度基础出发去研究适用于我们自身的发展模式，而是照搬照抄西方经济学的发展成果和别国的经济发展经验。这本无可厚非，但这种外生的拿来主义，不但意味着我们大概率会重复他国发展过程中所出现的问题和灾难，也意味着我们没有一个相适应的制度框架来容纳外来的发展模式。最显著的一点便是，我们的制度建设，政府职能，监管措施所应发挥的作用往往严重滞后甚至阻碍经济的发展和创新。

这种制度和经济发展不相适应的重要体现之一，便是日益严重的贫富分化，也即收入分配差距过大的问题。经济发展的速度很快，但经济发展的质量粗放，不均衡，加之旧制度的阻碍加持，经济发展的成果越来越集中于各种各样的权力集团及其利益附属者，且呈现愈发不可触碰和动摇之势。

因此，对于究竟如何才能缩小收入分配差距过大的问题，答案其实也一目了然，那便是从制度上去改革，从权力的划分和权利的强化去着手。

让政府成为政府，让领导人成为领导人，让企业成为企业，让金融成为金融，让公民成为公民，让国家所有的单元在各自相应的框架下运作，并建立各个单元相互协作和彼此监督修正的机制，让一切公共利益暴露在阳光的监督下运行，让人民真正可以参与国家治理的意见表达，则不只是收入分配不合理的问题，其他的许许多多看似无法解决的问题，也将逐步得到解决。

我之所以不愿意过分吹捧刘鹤先生及其他的高层智囊，是因为智囊终归是智囊，参谋长毕竟不是司令员，建议可以提，但采不采纳，执不执行，却不是其可以决定的，甚至说在绝大多数情况下，出于各种目的的需要，是要被限制和扭曲的。因此，可以这么说，这群高层的经济智囊，不过是一群披着经济学家外衣的政治家罢了。

放眼望去，满目疮痍，滴了牛眼泪的眼睛，果然看到的是与众不同的世界啊。

到底哪一种景象才是我们身处的这个世界本原的现实呢？

这个问题不能想啊。