《雾都孤儿》读后感1700字

读《雾都孤儿》

在读过巴尔扎克一系列以“情欲”为主题的作品后，再切换到狄更斯的文笔，会让我有种措手不及的心理准备，因为惯常站在孩子的视角去写的作品，我认为难度系数更大。尤其是作者已有足够的社会经验再去回味过往的童年生活，以一个纯真孩童的心理描写来叙说对社会上形形各类人物的解读，仅这一点就足以让我敬佩不已。

本文的主人公是济贫院的一个孤儿奥利费，我们跟着他的足迹行走，可以看到在当时的英国存在种种不堪的社会问题：首先是救济院非人性的贫困扶持，接着是教区执事的残忍虐待，再者是童工雇主的不堪欺凌，紧接着又受骗误入了贼窝的圈套。如此诸多对下层人们无可奈何的生活描写，读来实在是令人心寒不止，幸而狄更斯提倡的是“仁爱”思想，小说中还设立了布朗洛老绅士和露丝小姐这样的善良化身，希望能借助他们的力量解救一部分的劳苦大众。

其实，读这本小说会让我产生一种太机缘巧合的奇幻感觉，因为文中的奥利费无疑是万分幸运的。第一次上街当小偷刚好碰到的是自己亡父的好友，而且这个老人是如此那般的疼爱于他；而第二次入室行窃时又刚好来到了自己的姨妈家，而这位露丝小姐更是十分的喜爱于他；最后当费金这伙贼寇精心计划要置他于死地时，善良的南希姑娘又再次不顾生命危险解救了他。所以结合种种情景，奥利弗无论身处何种水深火热之中，似乎总有人能够拉他一把，可惜他的好友迪克却逃不过魔鬼的手掌，在这样的对比下作者又不免撕开了现实的残酷。

看多了巴尔扎克对上流社会奢靡生活的描绘，再转换到一个充满罪恶与肮脏的贼窝环境，可能心理上多少会让我有点难以接受，因为美好的事实总是吸引更多的人去追求，而杂乱不堪的生活却是被很多人所鄙夷的。但在这两种不同的作者笔锋下相比较，似乎更能点醒我社会是以对立面而存在的，不管你处在何种环境下都会有美好与邪恶相伴为伍。甚至于平时的我们可能很少去关注底层贫困人们的生活需求，在这一点上是狄更斯在奋力呐喊：这个社会需要更多爱的关注。

像文中南希姑娘这一人设的命运无疑是最悲惨可怜的，因为她虽然身陷贼窝却有一颗纯洁的心，如果从一出生就有人对她投以关爱的话，那她最后也不至于落得这样一个凄惨的结局。可能有的读者难以理解南希为何不接受露丝小姐的解救，在这一点上我是这样分析的：首先她久经身处的环境已经让其产生了依赖感，一旦脱离这个贼帮会让她失去原有的心理“安全感”，以至于无论逃往何处都会无所适从；其次，作为女性的她对赛克斯是有爱存在的，情爱对一个女人来说可以牺牲所有的一切，甚至这也刚好是一个机会来证明他们之间的感情；最后，她内心仍怀有一颗感恩的心，一直以来都是跟这帮贼寇相依为命，所以她也会有所不忍就此背离了他们。其实，南希这个人物的刻画是很实在的，因为她身上有人性的善跟现实的恶之间最真实的矛盾挣扎，在如此恶劣的环境下生活久居却还能保持清水般得品质，确实值得我们敬畏和学习。

我看其他人的评价说，费金是最值得玩味的一个角色，无论从他的外貌特征、居住环境和营生方式来说，都十足的是一个龌龊的恶人形象，而狄更斯一直以“犹太人”的称谓来记述这个人物，从中也隐含着他对整个犹太名族的鄙视。这一点是我读不通的地方，也算是居于对作者的了解不够深刻，不过费金在文中教唆手下小孩的一些手段确实挺辛辣的，尤其是他用幽闭的方式让孤独忧郁去熏陶奥利费那幼小的心灵时，会让人觉得他简直就是魔鬼的化身。但不容否认的是，贼窝里也时常有充满欢声笑语的时候，尤其是查理·贝茨少爷那种忘我的开怀大笑让我记忆深刻，所以有时不免幻想于费金要是一个温情的老翁形象那该多好啊，也算给这些无家可归的孩子有了一个容身之所。

一般而言，令人动情的小说多是悲剧式的结尾，但在这里我们看到的是一片美好。《雾都孤儿》的结局由悲到喜、善恶有报，对于文中的恶人们，作者不厌其烦的一一给其安排了悲惨的下场，而对那些善良的救苦救难人物做了最为怡人天乐的幸福生活。可能这样的结尾有点偏向于童话式的美好，但不管怎么说，这部小说都寄托了狄更斯的美好愿望，希望我们更多人能抑恶扬善的维护好共同生活的环境。