《源泉》读后感1000字

如果还没有读过请务必跳过这段书评，无论你们未来是否相遇，它都值得不受干扰的、纯洁的对视。
以下是我对这本书的一些看法：
正如书名《源泉》，这是作者和洛克以及他的朋友们真正在追求的东西，也是世人和托黑以及他的傀儡们真正在摧毁的东西。全文围绕这个论点展开，人类需要去发掘任何事物的根本和本来面目，那才是生命的真正泉眼，你需要理解规则，以及前人灵活运用的原理，而不是摘掉脑袋去模仿。
你要用所作所为来证明：自己不是学校、社会和家庭教育出的流水线上的二手货！
纵观全书61万字，我认为作者笔下的主人公代表的是一种精神境界和创世标准，洛克的存在使所有人在磨难中修行，面对他的是极少数，就像真理一样稀少。而这一小部分人又是多么的吝啬，他们耻于真理和愚昧同伍，或者一起奋起抵抗，或者化身演员成了帮凶。
作者为了阐述自己的思想披上了三层虚假的皮囊。
第一是通篇贯彻的建筑学基础，主人公并不是一个建筑师，即使他和身边的人确实在建造一个王国。但洛克没有在建造保护自己的城墙，他的王国在地平线上，他一生都在拆除陈旧和创新之间的壁垒，画清利他与权欲间的交易。
第二是文体，之前我为什么提到“论点”这个词，一个小说如何会围绕着明显的、唯一的论点展开情节？在我眼中，这本书严格意义上不能称之为小说。安兰德在长篇的辩论中注入的故事情节只强调着：事实在被无视、被摧毁、被重建的循环逻辑。这个辩论逻辑本身有自己的沉吟、高昂、起承转合。于是读者大可不必为这一手段塑造出的辅助产品（爱情、友谊、理想等的出现与背叛），而感到妒忌与痛惜。如果没有这个工具，《源泉》会像其他哲学书籍一样被奉为经典却束之高阁。
第三是人物，我斗胆评价这本书的人物塑造绝不能称之为成功，或许安兰德并不在意这点。因为用心去阅读会发现每一次大段的独白（事实上是陈述辩词），都是准备充分且有仪式感的，仿佛人物对话出现的时机并非是被情节决定的，而是为了这段辩词而设计了这个情节。于是，但凡是这些充满哲思的对话中，你都不会感受到人物的性格，而是安兰德的思想，目的明确的像排好顺序的箭，依次发射，直中靶心。
最终指向安兰德藏在这本书背后的战书——面向全人类的战书。
最后，如果要用一个形容词来描述这本书，那就是“危险”。从我看到的第一章开始，它就开始刺伤我、煽动我、鼓舞我。作者的思想和思想的载体都必须被人们当成敌人来打倒，只有在反对和抗争中才能凸显洛克始终坚守、始终站立的伟大。