《知识与权力：信息如何影响决策及财富创造》读后感1000字

标题党浪费钱系列。读了半本没发现信息是如何影响决策及财富创造的。
这本书基于香农的信息理论讨论了经济学。
前面作者用了很大的篇幅来展示信息论，然后把它类比到经济学里，来说明企业家的创造力的重要性。
作者说需要在一个低熵的环境（稳定的经济环境，实现法治、维护秩序，保护产权）才能催生出企业家高熵的创造。你TM是在逗我，说了那么多废话就为了得出这个结论？
列出书中一些论点如下：
“05 罗姆尼、贝恩和学习曲线”：“罗姆尼可以为其股东创造价值，因为他既掌握着贝恩公司的经营权力，又对其目标公司的情况和不断变化的经济环境有着深刻理解，这种理解就是信息，就是知识。”
“06 学习的程度”：作者质疑“市场决定技术，需求创造供给”的观点，说是企业家和他的产品创造了市场。
书中提到了学习曲线，描述如下：“在任何一个工业领域的学习曲线中，物理熵和信息熵，即能量损耗和信息不确定性，都会呈减弱趋势。根据学习曲线来看，在任何一个经济领域中，随着经验的积累，物理熵和信息熵都会降低，即能源损耗率会越来越低，不确定的信息会越来越少，信息熵高的内容将会迅速增加，通信业将蓬勃发展，工业发明创新增多，人类的知识水平也将达到全新高度。所有这些都印证了供给的作用，扩大供给是扩大市场之源。 减少物理熵，才能提高具有创造性的信息熵。”看起来也是一句废话。
“06 学习的程度”结论：“从亚当·斯密的制针厂到微芯片领域的摩尔定律，都能表明劳动分工导致了市场范围的扩大，而不是市场范围的扩大导致了劳动分工。在学习曲线、熵和想象力的综合作用下，企业可以通过生产更多新的产品与服务来催生新的需求。”
“13 盲目追求效率的危害性”结论：“资本属于消息灵通的人，没有信息的盲目者将失去资本，那些具有企业家精神、善于学习并能在市场反馈中积累经验的人终将获得资本，因为只有他们才能真正将知识与权力结合起来。”
“14 监管的漏洞”结论：“监管措施必须是低熵的、可预测的......监管规则过多就会形成噪声”
“15 加州的倒退”中作者质疑了绿色能源，说“只有技术的进步才能真正地减轻全球各地的环境污染问题，而政府却一再盲目地要求建立一个新能源系统（其效率实际上还没有传统的能源系统高），这将会放缓技术进步的步伐。”
看到这里我并没有看到信息如何影响决策及财富创造的，而且这些论点未免太小儿科了，也就没有看下去的必要了。
另外，翻译真的很烂，信息是“惊异”的！我很好奇原单词是什么，也很惊异。